ทนายเป้ง ชี้จ้าง แบงค์ เลสเตอร์ ดื่มเหล้าจนเสียชีวิต เข้าข่ายผิดอาญา อย่าอ้าง ผู้รับจ้างยินยอม หยิบขึ้นดื่มเอง ยกเคส มอมเหล้า ลัลลาเบล ศาลสั่งคุกผู้กระทำผิด
ทนายเป้ง อรรณพ บุญสว่าง แสดงความคิดเห็นกรณี แบงค์ เลสเตอร์ เสียชีวิต หลังถูกว่าจ้าง 30,000 บาท ให้ดื่มเหล้าจนหมดแบน ความว่า จ้างดื่มเหล้าแล้วเสียชีวิต แม้การจ้างดื่มเหล้าจะมีลักษณะเป็นการจ้างประเภทหนึ่งเรียกว่า “จ้างทำของ” แต่การจ้างเช่นว่านี้ ไม่ใช่การจ้างทำกิจการงานใดๆ แต่จ้างเพื่อสนองความบันเทิงของผู้ว่าจ้าง ทำคอนเทนต์เรียกยอดวิว
- เปิดนาที แบงค์ เลสเตอร์ กระดกเหล้าเพียวก่อนดับ สลดแห่ถาม3หมื่นแลกกับ1ชีวิต
- ผ่าศพ แบงค์ เลสเตอร์ พิสูจน์เลือด-เศษอาหาร คลี่ปมโยงซดเหล้าหมดแบน
ผู้ว่าจ้างได้คำนึงหรือไม่ว่า การที่จ้างนั้นเสี่ยงอันตรายต่อชีวิต เพราะการดื่มสุราปริมาณมากในคราวเดียว ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าร่างกายอาจจะได้รับอันตรายเฉียบพลัน ซึ่งก่อนหน้านี้เมื่อกลางปี 67 ก็เคยมี กรณีจ้างเด็ก 13 ปี ดื่มจนเข้าไอซียูมาแล้ว กรณีจ้างพริตตี้ลัลลาเบล ก็พอจะเป็นอุทธาหรณ์ได้ แต่ก็ยังมีเกิดขึ้นอีก
เข้าใจว่า ผู้ว่าจ้าง ไม่มีเจตนาประสงค์ต่อชีวิต แต่การกระทำเช่นนี้ก็เข้าข่ายการกระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง ซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 วรรค 4 ประกอบ มาตรา 291 เข้าข่าย การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
อย่าไปอ้างเลยว่า ผู้รับจ้างยินยอม หยิบขึ้นดื่มเอง ถ้าไม่มี เงินค่าจ้างมาจูงใจ ถ้าไม่หวังถ่ายจะทำคอนเทนต์ เรื่องก็ไม่เกิด
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า สำหรับคดี ลัลลาเบล ที่เสียชีวิตหลังถูกมอมเหล้านั้น ศาลอุทธรณ์ พิพากษาจำคุก น้ำอุ่น เป็นเวลา 8 ปี ส่วนจำเลยที่ 2-4 จำคุก 5 ปี 4 เดือน และให้ยกฟ้องจำเลยที่ 5-6
