ตะกร้อโลก - เอเชีย จูงมือแจงแฟน ตะกร้อไทย - ชี้ ภาพช้าบนโลกโซเชียล ใช้ตัดสินไม่ได้

สหพันธ์เซปักตะกร้อ แห่งเอเชีย และ สหพันธ์เซปักตะกร้อนานาชาติ ไล่ตอบคอมเมนต์ แฟนตะกร้อชาวไทย หลังเกิดดราม่า ในรอบชิงฯ ตะกร้อชิงแชมป์โลก ครั้งล่าสุด

โดย คอมเมนต์แรกที่ แสดงความคิดเห็นว่า “ไม่ต้องพูดเยอะไปเจอกันที่ศาลกีฬาโลก”

ASTAF (สหพันธ์เซปักตะกร้อเอเชีย) และ ISTAF (สหพันธ์เซปักตะกร้อนานาชาติ) ได้เข้ามาตอบว่า รับทราบถึงแถลงการณ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการนำเรื่องนี้เข้าสู่การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา (CAS)

สมาคมสมาชิก นักกีฬา หรือเจ้าหน้าที่ทุกคนต่างมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการตามช่องทางกฎหมายหรืออนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ภายใต้กรอบการทำงานของกีฬาสากลที่กำหนดไว้ หากเห็นว่าเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งทางสหพันธ์ฯ เคารพในสิทธิ์ดังกล่าว

ในขณะเดียวกัน ASTAF และ ISTAF ยังคงมุ่งมั่นที่จะจัดการกับเรื่องนี้อย่างมืออาชีพ ด้วยความสงบ และเป็นไปตามข้อบังคับอย่างเป็นทางการ กฎระเบียบการแข่งขัน ขั้นตอนทางวินัย รวมถึงหลักธรรมาภิบาลของการบริหารจัดการกีฬาสากล

ทางสหพันธ์ฯ เชื่อว่าความเห็นต่างในวงการกีฬา — แม้จะเป็นเรื่องที่รุนแรงและขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ความรู้สึกก็ตาม — ท้ายที่สุดแล้วควรได้รับการแก้ไขผ่านกระบวนการที่ถูกต้อง หลักฐาน การทบทวนทางเทคนิค และความเคารพซึ่งกันและกัน มากกว่าการแสดงความขัดแย้งระหว่างประเทศหรือกลุ่มผู้สนับสนุน

นอกจากนี้ ASTAF และ ISTAF ขอเน้นย้ำว่า ประเทศไทยยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่ได้รับความเคารพและมีความสำคัญที่สุดประเทศหนึ่งในประวัติศาสตร์และอนาคตของกีฬาเซปักตะกร้อ ทางสหพันธ์ฯ ไม่มีความประสงค์ที่จะสร้างความขัดแย้งกับประเทศไทย หรือลดทอนคุณค่าความดีความชอบอันยิ่งใหญ่ของประเทศไทยที่มีต่อกีฬานี้ในระดับสากล

ไม่ว่ามุมมองที่มีต่อการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศจะแตกต่างกันอย่างไร ความรับผิดชอบร่วมกันของทุกฝ่ายก็ยังคงเหมือนเดิม นั่นคือ การปกป้องความซื่อสัตย์ ความน่าเชื่อถือ และอนาคตในระยะยาวของกีฬาเซปักตะกร้อ

ทางสหพันธ์ฯ ยังคงเปิดรับการเจรจาที่สร้างสรรค์ การทบทวนในระดับสถาบัน และการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในด้านมาตรฐานการตัดสิน ระบบเทคนิค และการบริหารจัดการการแข่งขันต่อไปในอนาคต

ท้ายที่สุดนี้ ASTAF และ ISTAF หวังว่าทุกฝ่ายจะยังคงเผชิญหน้ากับเรื่องนี้ด้วยความเป็นมืออาชีพ ความเป็นผู้ใหญ่ และความเคารพต่อกระบวนการทางกีฬาสากล

นอกจากนี้ ยังมีคอมเมนต์ คนไทยที่ แสดงความคิดว่า “องค์กรต้องแสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อที่จะได้รับความไว้วางใจ”

โดย ASTAF และ ISTAF เข้ามาตอบว่า ” เชื่อว่าความซื่อสัตย์สุจริตในวงการกีฬาจำเป็นต้องมีความมุ่งมั่นที่สำคัญหลายประการ:

ความกล้าหาญ ที่จะรับฟังเสียงวิพากษ์วิจารณ์ ความมีวินัย ที่จะปฏิบัติตามกระบวนการที่ถูกต้องความอ่อนน้อมถ่อมตน ที่จะปรับปรุงระบบต่างๆ ในจุดที่จำเป็น และ ความรับผิดชอบ ที่จะปกป้องความน่าเชื่อถือในระยะยาวของตัวกีฬานเอง

ทางสหพันธ์ฯ ยอมรับว่าความเชื่อมั่นของสาธารณชนจะต้องได้รับการเสริมสร้างให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นอย่างต่อเนื่องผ่าน: มาตรฐานการตัดสินที่ดีขึ้น/การสื่อสารที่ชัดเจนยิ่งขึ้น/การสนับสนุนทางเทคโนโลยีที่เข้มแข็งขึ้น/ขั้นตอนการทบทวนที่โปร่งใส/ แนวปฏิบัติการบริหารจัดการที่เป็นมืออาชีพ

ในขณะเดียวกัน ทางสหพันธ์ฯ ก็หวังว่าประชาคมเซปักตะกร้อนานาชาติจะยังคงมีส่วนร่วมต่อประเด็นเหล่านี้อย่างสร้างสรรค์และด้วยความเคารพ มากกว่าการปล่อยให้ข้อพิพาทสร้างความแตกแยกระหว่างประเทศต่างๆ ที่ต่างก็มีส่วนร่วมขับเคลื่อนกีฬานี้ด้วยกันมาอย่างยาวนาน

ท้ายที่สุดแล้ว ความเชื่อมั่นไม่ได้สร้างขึ้นผ่านแถลงการณ์เพียงอย่างเดียว

แต่สร้างขึ้นตามกาลเวลาผ่านการกระทำ ความรับผิดชอบตรวจสอบได้ ความสม่ำเสมอ และความมุ่งมั่นร่วมกันของทุกคนที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้มั่นใจว่ากีฬาเซปักตะกร้อจะยังคงก้าวหน้าไปสู่มาตรฐานความเป็นมืออาชีพและการยอมรับในระดับสากลที่สูงยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ยังมีคำถามที่ สององค์กรใหญ่ตอบ คอมเมนต์คนไทยที่ตั้งคำถามใน 3 ข้อคือ

1.ทำไมผู้ตัดสินระดับซูเปอร์เรฟเฟอรีคนนี้ ถึงต้องลงทำหน้าที่ตัดสินทั้งในประเภททีมชุด A และทีมชุด C (ในสมาคมไม่มีผู้ตัดสินคนอื่นแล้วหรืออย่างไร?)

2.ทำไมทีมมาเลเซียถึงเหยียบเส้นตั้งหลายครั้ง แต่กลับไม่โดนขานฟาวล์เลย?

3.ทำไมทีมมาเลเซียถึงไม่ได้รับบทลงโทษใดๆ เลย ตอนที่พวกเขาเดินประท้วงออกจากสนาม (Walk out) ในการแข่งขันศึกคิงส์คัพ?

เรื่องนี้ แถลงการณ์ตอบกลับจาก ASTAF และ ISTAF ระบุว่า

ASTAF และ ISTAF รับทราบถึงคำถามต่างๆ ที่ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มผู้สนับสนุน ทั้งในเรื่องของการมอบหมายหน้าที่ของผู้ตัดสิน ความสม่ำเสมอในการขานฟาวล์ระหว่างการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศ และการเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เคยเกิดขึ้นในทัวร์นาเมนต์ก่อนๆ ข้อกังวลเหล่านี้สมควรได้รับคำตอบที่ยุติธรรมและเป็นมืออาชีพ

1. ทำไมผู้ตัดสินคนเดิมถึงลงทำหน้าที่ตัดสินทั้งในประเภท Regu A และ Regu C? ไม่มีผู้ตัดสินคนอื่นพร้อมปฏิบัติหน้าที่แล้วหรือ?

การแข่งขันเซปักตะกร้อระดับนานาชาติดำเนินงานภายใต้โครงสร้างการแต่งตั้งผู้ตัดสินอย่างเป็นทางการ ซึ่งบริหารจัดการโดยคณะกรรมการฝ่ายเทคนิคและฝ่ายผู้ตัดสิน การมอบหมายหน้าที่ของผู้ตัดสินนั้นพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ ประกอบด้วย:

ระดับการรับรองวิทยฐานะ/ ประสบการณ์ในระดับนานาชาติ/ ข้อกำหนดด้านความเป็นกลาง (Neutrality) / แผนการหมุนเวียนหน้าที่ของผู้ตัดสิน/ การประเมินทางเทคนิค/ ความสามารถในการรับมือกับความกดดันในแมตช์การแข่งขัน/ และความพร้อมในการปฏิบัติหน้าที่ในระหว่างทัวร์นาเมนต์

ในวงการกีฬาระดับสากล ถือเป็นเรื่องปกติที่ผู้ตัดสินที่มีประสบการณ์สูงจะได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ในหลายแมตช์การแข่งขัน หรือในแมตช์สำคัญๆ ภายในทัวร์นาเมนต์เดียวกัน

อย่างไรก็ดี ASTAF และ ISTAF เข้าใจดีว่าเหตุใดผู้สนับสนุนจึงอาจตั้งคำถามต่อการแต่งตั้งดังกล่าวในช่วงเวลาที่แมตช์การแข่งขันเต็มไปด้วยความอ่อนไหวทางอารมณ์และข้อถกเถียง ทางสหพันธ์ฯ ยอมรับว่าการจัดสรรผู้ตัดสินและความโปร่งใสในการบริหารจัดการการแข่งขัน คือส่วนที่สามารถพัฒนาให้ดีขึ้นได้อีกในอนาคต เพื่อเสริมสร้างความเชื่อมั่นของสาธารณชนให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

2. ทำไมผู้เล่นมาเลเซียถึงเหยียบเส้นตั้งหลายครั้งตามที่มีข้อกล่าวหา แต่กลับไม่โดนขานฟาวล์?

กติกาการแข่งขันกำหนดให้ผู้ตัดสินต้องทำการตัดสินใจในเสี้ยววินาที ในเกมที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ไม่ใช่ทุกการเคลื่อนไหวที่ปรากฏบนจอโทรทัศน์หรือสื่อสังคมออนไลน์จะถือเป็นความผิดพลาดที่ได้รับการยืนยันโดยอัตโนมัติภายใต้มาตรฐานการตีความแมตช์การแข่งขันอย่างเป็นทางการ

สถานการณ์บางอย่างอาจดูชัดเจนเมื่อมองจากมุมกล้องบางมุม แต่อาจแตกต่างออกไปเมื่อมองจากตำแหน่งปฏิบัติหน้าที่จริงในระดับสนาม หรือจากมุมมองของการทบทวนอย่างเป็นทางการ ASTAF และ ISTAF ตระหนักดีว่าผู้สนับสนุนย่อมมีสิทธิ์ที่จะตั้งคำถามถึงความสม่ำเสมอในการทำหน้าที่ หากพวกเขาเชื่อว่าเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันกลับได้รับการตัดสินที่แตกต่างกันในระหว่างการแข่งขัน

ด้วยเหตุนี้ สถานการณ์ที่มีข้อพิพาทจึงสามารถและควรได้รับการทบทวนผ่าน: รายงานการแข่งขันอย่างเป็นทางการ/ การประเมินผลงานของผู้ตัดสิน/ การวิเคราะห์วิดีโอ / ขั้นตอนการทบทวนทางเทคนิค

หากพบความไม่สม่ำเสมอหรือจุดบกพร่องทางเทคนิค สิ่งเหล่านั้นจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างเป็นมืออาชีพผ่านระบบการประเมินผู้ตัดสินของสหพันธ์ฯ ในขณะเดียวกัน ทางสหพันธ์ฯ ขอความร่วมมือให้หลีกเลี่ยงการด่วนสรุปว่าเกิดการประพฤติมิชอบหรือมีความลำเอียง โดยพิจารณาเพียงจากคลิปวิดีโอเฉพาะบางส่วนที่ถูกส่งต่อกันบนโลกออนไลน์ โดยปราศจากบริบททางเทคนิคที่ครบถ้วน

3. ทำไมทีมมาเลเซียถึงไม่ได้รับบทลงโทษตามที่มีข้อกล่าวหา หลังจากเดินประท้วงออกจากสนาม (Walk out) ในเหตุการณ์ศึกคิงส์คัพครั้งก่อน?

เรื่องทางวินัยทุกเรื่องในกีฬาระดับสากลนั้นขึ้นอยู่กับ: สถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงอย่างละเอียดของเหตุการณ์นั้นๆ/ กฎระเบียบของการแข่งขันที่บังคับใช้ / รายงานอย่างเป็นทางการ/ แมตช์การแข่งขันดังกล่าวถูกยกเลิกกลางคันหรือไม่/ การดำเนินการของทีมและเจ้าหน้าที่ /กรอบการทำงานด้านวินัยของผู้จัดการแข่งขันในเวลานั้น

ไม่มีเหตุการณ์สองเหตุการณ์ใดที่จะเหมือนกันโดยอัตโนมัติ เพียงเพราะทั้งสองเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาทางอารมณ์หรือการหยุดชะงักของการแข่งขันเหมือนกัน

ASTAF และ ISTAF เข้าใจดีว่าเหตุใดจึงมีการเปรียบเทียบระหว่างเหตุการณ์ในอดีตกับแมตช์ชิงชนะเลิศเวิลด์คัพที่เพิ่งผ่านมา อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจทางวินัยจะต้องยึดตามกฎระเบียบและข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงของแต่ละกรณี มากกว่าการอิงตามมุมมองของสาธารณชนเพียงอย่างเดียว

นอกจากนี้ ทางสหพันธ์ฯ ขอชี้แจงว่าการทบทวนทางวินัยไม่ได้มีเจตนาเพื่อมุ่งเป้าไปที่ประเทศใดประเทศหนึ่ง หรือเพื่อปกป้องประเทศใดเป็นพิเศษ ทั้งประเทศไทย มาเลเซีย และประเทศสมาชิกทั้งหมด ต่างอยู่ภายใต้โครงสร้างการบริหารจัดการสากลและกฎระเบียบการแข่งขันเดียวกัน

ASTAF และ ISTAF ยอมรับว่าข้อถกเถียงที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ทำให้เกิดความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับ ความสม่ำเสมอในการตัดสิน/การสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่/การสนับสนุนทางเทคโนโลยี/ความโปร่งใสของผู้ตัดสิน/และความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่มีต่อการบริหารจัดการการแข่งขัน

ประเด็นเหล่านี้เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ซึ่งสมควรได้รับการหารือและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง

ในขณะเดียวกัน ทางสหพันธ์ฯ หวังว่าทุกฝ่ายจะยังคงเผชิญหน้ากับประเด็นเหล่านี้อย่างสร้างสรรค์และเป็นมืออาชีพ มากกว่าการปล่อยให้ข้อพิพาทมาทำลายความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการเติบโตในระยะยาวของกีฬาเซปักตะกร้อในระดับสากล

ท้ายที่สุดแล้ว ความรับผิดชอบของสหพันธ์ฯ ไม่เพียงแต่เป็นการจัดการผลการแข่งขันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างความมั่นใจว่ากีฬานี้จะยังคงพัฒนาไปสู่มาตรฐานความเป็นมืออาชีพ ความยุติธรรม ความโปร่งใส และความน่าเชื่อถือในระดับสากลสำหรับคนรุ่นต่อไป