ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตัดสิทธิสมัครเลือกตั้ง ผู้สมัครสว.บุรีรัมย์ 10 ปี กรอกข้อมูลแนะนำตัวไม่ตรงความจริง ทำให้การเลือกตั้งไม่สุจริต
เมื่อวันที่ 18 ก.ย.2569 ศาลฎีกา เผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง คดีหมายเลขดำที่ ลต สว 6/2569 คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 70/2569 ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. (ผู้ร้อง) และนางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่มที่ 13 อ.สตึก จ.บุรีรัมย์ (ผู้คัดค้าน)
โดยขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
จากกรณีกกต. ผู้ร้องได้รับรายงานกรณีมีเหตุอันควรสงสัยหรือความปรากฏจากการไต่สวนว่า เมื่อวันที่ 22 พ.ค. 2567 ผู้คัดค้านสมัครรับเลือกเป็นสว.กลุ่มที่ 13 อ.สตึก จ.บุรีรัมย์ โดยระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสว. (สว.2) ข้อ 11 วุฒิการศึกษาสูงสุดว่า ปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษาวิทยาลัยครูบุรีรัมย์
และในข้อมูลแนะนําตัวของผู้สมัคร (สว.3) ในส่วนประวัติการศึกษาว่า ปริญญาตรี วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทํางานหรือประสบการณ์ในการทํางานในกลุ่มที่สมัครว่า เคยรับราชการ
ไต่สวนข้อเท็จจริง พบว่า ผู้คัดค้านสําเร็จการศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง วิชาเอก วิทยาศาสตร์ทั่วไป เมื่อวันที่ 12 พ.ค.2522 จากมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ และเป็นวุฒิการศึกษาเทียบเท่าระดับอนุปริญญา ตามหนังสือของ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ ที่ อว 0624.10/137 ลงวันที่ 16 ม.ค.2568
ผู้คัดค้านเคยเป็นครูอัตราจ้าง โรงเรียนสตึก สอนรายวิชาวิทยาศาสตร์ และปฏิบัติงานตั้งแต่ ปี 2523-2524 รวม 2 ปี โดยใช้วุฒิประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง สาขาวิทยาศาสตร์ทั่วไป ในการสมัครเข้าทํางานที่โรงเรียนสตึก ตามหนังสือของโรงเรียนสตึก ที่ ศธ 04313.51/19 ลงวันที่ 13 ม.ค.2568
ผู้คัดค้านให้ถ้อยคํายอมรับว่า ไม่ได้สําเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์ และไม่เคยรับราชการ เพียงแต่เคยประกอบอาชีพเป็นครูอัตราจ้างที่โรงเรียนสตึก ปี 2523-2524
กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้คัดค้านได้กระทําการหลอกลวงหรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติ ความรู้ความสามารถ หรือชื่อเสียงเกียรติคุณ ของผู้คัดค้าน เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนให้แก่ผู้คัดค้าน อันฝ่าฝืน พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. มาตรา 77 (4)
การกระทําของผู้คัดค้านเป็นการทุจริตในการเลือก อันมีผลทําให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 และพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. มาตรา 62
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตรวจสํานวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่ได้จากการไต่สวน รับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านสำเร็จการศึกษาระดับอนุปริญญา สาขาเอกวิทยาศาสตร์ จากวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และไม่เคยรับราชการ การที่ผู้คัดค้านระบุมในใบสว.2 ข้อ 11 วุฒิการศึกษาสูงสุด ปริญญาตรี สาขาเอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษาวิทยาลัยครูบุรีรัมย์
และในข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ประวัติการศึกษาว่า ปริญญาตรี วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เคยรับราชการ ซึ่งไม่ตรงกับความเป็นจริง อันเป็นการแสวงหาประโยชน์อันมิชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเอง
ถือว่าผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือก ทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภามิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 และพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 62
พิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัตรรับเลือกตั้งของนางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา
