DSI ยุติสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle ไม่รับสอบสวนเป็นคดีพิเศษ เหตุไม่เข้าเกณฑ์คดีฟอกเงินจากเว็บพนัน ที่ต้องมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง 300 ล้านบาทขึ้นไป
เมื่อวันที่ 12 พ.ย.2569 จากกรณีที่นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมาโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว แสดงความเห็นถึงคดีสืบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) โดยเฉพาะคดีเว็บพนันออนไลน์ Shuffle.com ซึ่งมีแนวโน้มเตรียมเป่าคดี จนทำให้เริ่มหมดความไว้วางใจในการที่ดีเอสไอจะสอบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle เป็นคดีพิเศษ
ขณะที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) หรือตำรวจไซเบอร์ กลับมีความคืบหน้าในเรื่องการตรวจสอบเจอนักเล่นพนันชาวไทย 3 ราย อย่างไรก็ดี นายศิริโชค ยังได้ข้อมูลว่าดีเอสไอกำลังเตรียมสรุปสำนวนสืบสวน ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่ากำลังมีความพยายามเป่าคดีหรือไม่
รายงานข่าวภายในกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดเผยว่า ในการสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle.com กรณีพบว่านายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย อาจมีความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายสแกมเมอร์และการพนันออนไลน์ ตามเลขสืบสวนที่ 148/2569 ซึ่งที่ผ่านมาคณะพนักงานสืบสวนได้ออกหนังสือเชิญบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล จำนวน 11 ราย
ซึ่งล้วนอยู่ภายใต้การกำกับ และออกใบอนุญาต โดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) มาสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล (Digital Asset Exchange) และการเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตนายหน้าสินทรัพย์ดิจิทัล (Digital Asset Broker)
อาทิ บริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด (Bitkub Exchange), บริษัท ออร์บิกซ์ เทรด จำกัด (ORBIX TRADE COMPANY LIMITED), บริษัท หลักทรัพย์ อินโนเวสท์ เอกซ์ จำกัด (INNOVESTX SECURITIES COMPANY LIMITED), บริษัท กัลฟ์ ไบแนนซ์ จำกัด (GULF BINANCE COMPANY LIMITED) เป็นต้น และอีกหลายแห่งที่มีการทยอยเข้ามาให้ข้อมูล และบางส่วนได้ขอเลื่อนการเข้าให้ข้อมูล
อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันนี้ยังคงเดินหน้าสืบสวน แต่หากดูจากข้อมูล ข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ก็มีแนวโน้มสูงที่ไม่เข้าหลักเกณฑ์การรับสอบสวนไว้เป็นคดีพิเศษ ซึ่งถ้าหากไม่เข้าหลักเกณฑ์การสอบสวนไว้เป็นคดีพิเศษ ก็ยังสามารถส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องดำเนินการสอบสวนต่อได้ แต่การจะยุติเรื่องสืบสวนในชั้นของดีเอสไอเพื่อส่งต่อหน่วยงานอื่นดำเนินการต่อนั้น จะต้องเป็นมติที่ประชุมของคณะพนักงานสืบสวน
รายงานข่าวภายในกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดเอีกว่า สำหรับขั้นตอนการตรวจสอบข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานสำหรับเรื่องสืบสวนของดีเอสไอ ปกติแล้วจะเป็นการรวบรวมคำให้การของพยานและหน่วยงานองค์กรที่เกี่ยวข้องหรือกำกับดูแลคดีนั้น ๆ ซึ่งท้ายสุดคณะพนักงานสืบสวนจะมีการนำรายละเอียดข้อเท็จจริง และถ้อยคำให้การหรือข้อมูลของบุคคลที่มอบให้มาใช้ประชุมและหารือกันว่ามีพฤติการณ์ส่วนใดที่เข้าข่ายมีการกระทำความผิดตามกฎหมายฉบับใดแล้วเห็นสมควรที่จะเสนออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่
ซึ่งถ้าหากคณะพนักงานสืบสวนประชุมแล้วเห็นว่าไม่เข้าข่ายรับเป็นคดีพิเศษ ก็จะต้องส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการต่อแทน ซึ่งในเรื่องนี้จะเห็นได้ว่าทางตำรวจไซเบอร์ได้สืบสวนสอบสวนจนเจอนักเล่นพนันชาวไทย 3 ราย ที่เข้าเล่นเว็บไซต์พนัน Shuffle.com จากในราชอาณาจักรไทย ซึ่งก็จะดำเนินการในส่วนของผู้เล่นพนันออนไลน์ได้ แต่กรณีหากจะรับคดีเว็บไซต์พนันออนไลน์เป็นคดีพิเศษของดีเอสไอ มันจะเกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน
ดังนั้น การจะเป็นคดีพิเศษฟอกเงินจากเว็บไซต์พนันออนไลน์ จะต้องมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง หรือความเสียหาย มูลค่า 300 ล้านบาทขึ้นไป จึงทำให้คดีสืบสวนนี้ไปต่อได้ยาก ในมุมของการรับเป็นคดีพิเศษของดีเอสไอ เพราะพนักงานสืบสวนจะต้องไปหาความเชื่อมโยงให้ชัดเจน และข้อเท็จจริงอีกประการก็คือเว็บไซต์พนันออนไลน์ มันสามารถเข้าถึงจากได้ทุกทั่วโลกอยู่แล้ว จะเข้าเล่นจากประเทศไหนก็ได้
รายงานข่าวภายในกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดเผยอีกว่า ส่วนเจ้าหน้าที่ตำรวจไซเบอร์จะสามารถตรวจสอบกรณีที่นายไท่หยาง ซาง (สามีของ สส.ไอเดียร์) ที่ไปถือหุ้นในเว็บไซต์พนันดังกล่าวได้หรือไม่นั้น ตามหลักการแล้ว ก็ต้องหาความเชื่อมโยงตรงนี้ให้ได้ ซึ่งหากเจอนักเล่นพนันก็ต้องเชิญมาสอบสวนปากคำ เพื่อยืนยันว่าเจอกันการกระทำความผิดในเรื่องของเว็บไซต์พนันออนไลน์ในราชอาณาจักรไทย เพราะมันสามารถยืนยันได้ว่ามีคนไทยเข้าเล่นเว็บไซต์พนันดังกล่าวจากในประเทศไทยได้จริง ๆ แต่อาจจะขยายผลไปดูเรื่องความเชื่อมโยงของตัวเว็บไซต์พนันออนไลน์และตัวผู้ถือหุ้นได้ยาก
รายงานข่าวภายในกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดเเผยอีกว่า ท้ายสุดแล้วหากคณะพนักงานสืบสวนของดีเอสไอได้ประชุม และมีมติร่วมกันว่าจะยุติเรื่องสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle.com เพื่อส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการแทนนั้น คณะพนักงานสืบสวนก็จะต้องมีการทำรายงานการสืบสวนเสนออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อให้มีข้อสั่งการว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป
ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับว่าอธิบดีฯ จะพิจารณาความเห็นเสนอของคณะพนักงานสืบสวนดีเอสไอที่ทำคดีนั้นอย่างไร เช่น เห็นด้วยหรือไม่ที่จะยุติเรื่องสืบสวนเพื่อส่งหน่วยงานอื่นดำเนินการต่อแทน หรือมีความเห็นว่าเห็นควรให้ดำเนินการสืบสวนต่อหรือไม่ หากมองว่าน้ำหนักพยานหลักฐานยังจะต้องมีประเด็นใดที่ต้องไปดูเพิ่มเติม
เนื่องจากเรื่องสืบสวนมันมีกรอบระยะเวลา 6 เดือนในการสืบสวนอยู่แล้ว หากสืบสวนไม่แล้วเสร็จ ก็ยังสามารถขยายระยะเวลาต่อได้อีก ครั้งละ 3 เดือน แต่ยืนยันได้ว่า ขณะนี้คณะพนักงานสืบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ ยังคงเดินหน้าสอบถ้อยคำพยานจากบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลให้ครบก่อน
