ก้าวไกล ยังต้องลุ้น ศาลรธน. นัดไต่สวนพยานหลักฐานเพิ่ม ภายใน 7 วัน นัดพิจารณาต่อ 3 ก.ค. และให้คู่กรณีเข้ามาตรวจพยานหลักฐาน
เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 18 มิ.ย.2567 ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีการประชุม โดยมีวาระการพิจารณา กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณากรณีพรรคก้าวไกล มีพฤติการณ์กระทำการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเข้าลักษณะกระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
เป็นเหตุยุบพรรคตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมืองมาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) และ (2) ข้อเท็จจริงปรากฏตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรค เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) และห้ามไม่ให้ กก.บห. และผู้ถูกเพิกถอนสิทธิไปจดทะเบียนพรรคการเมืองใหม่ หรือเป็น กก.บห. หรือมีส่วนร่วมจัดตั้งพรรคใหม่ 10 ปี ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมืองมาตรา 92 วรรคสอง และมาตรา 94 วรรคสอง
ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 12 มิ.ย.ที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้ว มีคำสั่งให้ กกต.ยื่นบัญชีระบุพยานหลักฐานต่อศาลรัฐธรรมนูญ ภายในวันที่ 17 มิ.ย. และเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ให้สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญต่อไป กำหนดนัดพิจารณาต่อไปในวันที่ 18 มิ.ย.
ในการต่อสู้คดีดังกล่าว พรรคก้าวไกล ได้ส่งเอกสารคำชี้แจงของพรรคก้าวไกลกว่า 100 หน้า และนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล ได้แถลงแนวทางต่อสู้คดี 9 ข้อ โดยระบุชัดเจนว่ากกต.ไม่มีอำนาจยื่นคำร้องนี้ เนื่องจากไม่เคยเรียกพรรคก้าวไกลเข้าชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ดังนั้น คำร้องดังกล่าวจึงไม่เป็นไปตามระเบียบการไต่สวน ขณะเดียวกัน ได้ยื่นขอให้ศาลพิจารณาเปิดการไต่สวน จากบัญชีรายชื่อพยานที่อ้างอิงถึง
ด้าน กกต. โดยนายปกรณ์ มหรรณพ กกต. ได้ออกมาแถลงกรณีการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้มีการสั่งยุบพรรคก้าวไกลว่า อยากทำความเข้าใจถึงเหตุผลที่ กกต. ตัดสินใจยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ วันที่ 31 ม.ค.2567 ระบุชัดเจนว่า การกระทำของผู้ถูกร้อง เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบบประชาธิปไตย
จากคำวินิจฉัยนี้ ทำให้ กกต.ต้องยื่นร้อง ตามมาตรา 92 (1) (2) แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง เพราะหมายความว่า ศาลรัฐธรรมนูญ มีหลักฐานอันควรเชื่อถือได้ว่าพรรคการเมืองกระทำผิด กกต.จึงไม่มีเหตุที่จะต้องไต่สวน ก่อนยื่นร้องศาล
ล่าสุด ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาแล้วเห็นว่า 1.เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณากำหนดให้บุคคลเสนอบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริง หรือความเห็นล่วงหน้าต่อศาลตามประเด็นที่ศาลกำหนดภายใน 7 วัน เพื่อประกอบการพิจารณา
2.มีคำสั่งให้นำพยานเอกสารในสำนวนการไต่สวนคดีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 มารวมไว้ในสำนวนคดีนี้ เพื่อประกอบการพิจารณา
3.กำหนดนัดพิจารณาต่อไปในวันที่ 3 ก.ค. 2567
4.กำหนดให้คู่กรณีเข้ามาตรวจพยานหลักฐาน ในวันอังคารที่ 9 ก.ค. 2567
