กลับมาเป็นเรื่องร้อนทันที คดีฮั้วสว. สุดอื้อฉาว
เมื่อที่ประชุมกกต.มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้เตรียมยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เป็นกรณีเร่งด่วน
เพื่อขอให้วินิจฉัยตีความอำนาจศาลฎีกา มีอำนาจพิจารณาตัดสินคุณสมบัติผู้มีสิทธิ์เลือกสว. ผู้สมัครสว. มีลักษณะต้องห้ามหรือไม่
โดยกกต.มองว่า เมื่อผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีคำสั่งรับสมัคร และประกาศรายชื่อผู้สมัครสว. ว่ามีคุณสมบัติ และไม่มีลักษณะต้องห้ามไปแล้ว คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก
เว้นแต่กรณีที่อยู่ในอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งกกต.อ้างมาตรา 63 แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.
กกต.ยังมองว่า การที่ศาลฎีกาเปิดรับคำร้องในลักษณะนี้ เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต ก้าวล่วงมาตรวจสอบคุณสมบัติ และทบทวนคำวินิจฉัยของกกต.ที่เป็นที่สุดไปแล้ว จึงเกิดปัญหาเกี่ยวกับขอบเขตหน้าที่ และอำนาจระหว่างองค์กรตามรัฐธรรมนูญขึ้น
จากนั้นกกต.ไม่รอช้า เดินเกมทันที เข้ายื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ขอให้เลื่อนคดีคุณสมบัติสว. ออกไปก่อน
โดยอ้างเหตุผลต้องรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ตีความอำนาจศาลฎีกาเสียก่อน
แต่ปรากฏว่า ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า กกต.มีเพียงมติยื่นปัญหาข้อกฎหมายให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย โดยยังไม่ปรากฏว่าได้ยื่นเรื่องไปแล้ว
ศาลฎีกาจึงยกคำร้อง เพราะไม่มีเหตุให้เลื่อนคดีตามที่กกต.อ้าง
ไม่เท่านั้น ศาลฎีกายังนัดไต่สวนพยานผู้ร้อง และพยานผู้คัดค้าน คดีคุณสมบัติสว.
ขณะเดียวกัน ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ก็ยังเดินหน้าตรวจหลักฐานคดีที่สว.สำรองยื่นร้อง สว.แดง กองมา และสว.สมพาน พละศักดิ์ สองคนดังอำนาจเจริญ ลงสมัครสว.ผิดกลุ่มอาชีพหรือไม่
โดยสว.แดง เป็นแม่ค้าขายเนื้อหมู ส่วนสว.สมพาน เป็นพ่อค้าก๋วยเตี๋ยว ต้องจัดอยู่ในกลุ่มอาชีพอิสระ หรือค้าขาย
แต่กกต.กลับรับรองให้เป็นสว. กลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่น
คาดกรณีนี้ เดือนธ.ค.รู้ผลพิพากษา ลุ้นระทึกแน่
ส่วนกกต.เอง ก็อาจถูกฟ้องร้องกล่าวหาตามมาด้วยเช่นกัน
เมื่อประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยชี้ขาดแล้ว ประชาชนทุกคน รวมถึงโจทก์ผู้เสียหายจากคดีฮั้วสว. มีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นได้โดยตรง
หากพบการปฏิบัติหน้าที่ของกกต.ส่อไปในทางมิชอบ
เชื่อว่าอีกไม่นานคงเป็นคดีความแน่
ไปๆ มาๆ การจะยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความอำนาจศาลฎีกา เป็นกกต.เองนั่นแหละ จะถูกตรวจสอบผ่านกระบวนการทางศาลยุติธรรมเสียเอง
ข้าวตอกแตก
