วันอังคาร 18 มิ.ย. มี 3 คดีการเมืองสำคัญในชั้นศาลรัฐธรรมนูญที่ต้องจับตา ได้แก่ คดียื่นถอดถอน นายกฯ เศรษฐา ทวีสิน คดียื่นยุบพรรคก้าวไกล และคดีกฎหมาย เลือก สว.
แต่ใน 3 คดีดังกล่าว คดีที่มีผู้ร้องให้ศาลวินิจฉัย 4 มาตราของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
เป็นคดีเดียวที่ต้องลุ้นคำวินิจฉัยชี้ขาดในวันนั้น ว่าจะออกมาอย่างไร
หากตัดสินว่าไม่ขัด การเลือกสว.ที่ผ่านไปแล้วสองรอบระดับอำเภอและจังหวัดก็เดินหน้าต่อสู่ระดับประเทศ
แต่หากตัดสินว่าขัด คาดว่าทางออกดีที่สุด ที่อาจถูกนำมาใช้โดยไม่ต้องสั่งให้การเลือก สว.เป็นโมฆะ คือ กกต.ต้องหยุดการเลือก สว.ไว้ก่อน เพื่อกลับไปแก้ไขให้ถูกต้อง เสร็จแล้วค่อยจัดเลือกใหม่
ส่วนคดี 40 สว.ร้องถอดถอนนายกฯ เศรษฐา เหตุจากแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรี ศาลสั่งคู่กรณียื่นบัญชีพยานหลักฐานต่อศาลวันที่ 17 มิ.ย. และนัดพิจารณาในวันที่ 18 มิ.ย. นายกฯ เศรษฐา ยอมรับว่า ได้ส่งพยานเพิ่มเติม 1 คน
คดียุบพรรคก้าวไกล จากเหตุมีพฤติการณ์ล้มล้างการปกครองฯ กรณี ชูนโยบายแก้ไขมาตรา 112 ในการหาเสียงเลือกตั้ง ศาลสั่งให้ กกต.ในฐานะผู้ร้องยื่นบัญชีพยานหลักฐานเพิ่มเติมวันที่ 17 มิ.ย. และนัดพิจารณาวันที่ 18 มิ.ย.เช่นกัน
ในคดียุบพรรคก้าวไกล ฝ่ายผู้ร้องกับฝ่ายผู้ถูกร้องเปิดแถลง ให้สัมภาษณ์ตอบโต้กันไปมาอย่างดุเดือด
กกต.ยืนยันเหตุผลการยื่นคำร้อง โดยอ้างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อ 31 ม.ค.2567 ที่ระบุชัดเจนว่า การ กระทำของพรรคก้าวไกลเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองฯ และได้สั่งให้หยุดการกระทำนั้น
ซึ่ง กกต.ถือเป็น “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” ตามมาตรา 92 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมืองจึงไม่มีเหตุต้องไต่สวนก่อนยื่นร้อง ขณะที่พรรคก้าวไกลหยิบยกเหตุผล ข้อเท็จจริง 9 ข้อขึ้นมาหักล้างอย่างสมน้ำสมเนื้อ
ต่างฝ่ายต่างมีเหตุผลปะทะกันในหลายประเด็น ทำให้คาดเดาไม่ได้ว่าศาลจะใช้เวลาวินิจฉัยตัดสินคดีนี้ได้เมื่อไหร่ เร็วหรือช้า
อีกเป็นเดือน หรืออาจได้ลุ้นเซอร์ไพรส์หน้างานวันที่ 18 มิ.ย.นี้เลย
มันฯ มือเสือ
