วันที่ 24 ส.ค. นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตกมธ.วิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2566 กล่าวว่า ตนทำเรื่องส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้ตรวจสอบกระบวนการพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณในชั้นกรรมาธิการ ว่ามีการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อข้อบังคับการประชุมสภา ข้อที่ 99 วรรคสอง, ข้อ 100 และข้อ 101 หรือไม่ ในประเด็นที่พบว่าในชั้นการเสนอคำแปรญัตตินั้น ส.ส.จำนวน 175 คนทำไม่ถูกต้องในประเด็นการมอบหมายให้บุคคลเสนอคำแปรญัตติในชั้นคณะกรรมาธิการแทน ส่งผลให้การพิจารณาร่างพ.ร.บ. งบประมาณ ในวาระสอง และการลงมติวาระสาม ไม่ชอบในกระบวนการด้วย และถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ที่ไม่ปฏิบัติตามแนวคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้
ตนพยายามทักท้วงเรื่องดังกล่าวในที่ประชุมสภา เมื่อวันที่ 23 ส.ค.ที่ผ่านมา แต่ถูก นายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภา ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม ยับยั้งไว้ ดังนั้น จึงต้องส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัย เพราะก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญเคยมี คำวินิจฉัยแล้วเมื่อครั้งการพิจารณาพ.ร.บ.งบประมาณ 2563 ที่ว่า กระบวนการพิจารณา ไม่ชอบ และให้แนวทางคือ สภาผู้แทนฯและวุฒิสภาต้องลงมติวาระสามใหม่
“ดังนั้นในคำร้องที่ผมยื่นครั้งนี้ หากศาลรัฐธรรมนูญรับไว้พิจารณาและวินิจฉัยในแนวทางของ พ.ร.บ.งบประมาณ 2563 สภาต้องย้อนไปพิจารณาในชั้นคณะกรรมาธิการโดยตัดส่วนคำแปรญัตติที่ทำไม่ถูกต้องออก และลงมติวาระสามอีกครั้ง ทั้งนี้ การย้อนกลับมาโหวตอีกครั้งจะไม่เกินกรอบเวลา 105 วัน ที่รัฐธรรมนูญกำหนดที่ให้สภาพิจารณาร่างพ.ร.บ.งบประมาณให้แล้วเสร็จ ประเด็นที่ผมยื่นนั้นไม่มีเจตนาล้มกระบวนการ และร่างพ.ร.บ.งบประมาณ 66 ของสภา” นายเรืองไกร กล่าว
