กระแส ดีเบต โดยไม่มี “ประยุทธ์” คึกคัก หรือไม่
ดีเบตโดยไม่มี“ประยุทธ์”คึกคัก หรือไม่ – คําปฏิเสธต่อเสียงเรียกร้องให้เข้าร่วมเวที “ดีเบต” ประชันวิสัยทัศน์อันมาจากปาก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มิได้เป็นเรื่องนอกเหนือความคาดหมาย
ไม่ว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ล้วนคิดอย่างนั้น
ไม่ว่า คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ ไม่ว่า นายจาตุรนต์ ฉายแสง ไม่ว่า นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ล้วนคาดหมายล่วงหน้าแล้ว
แม้กระทั่งละอ่อนระดับ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ก็รู้
เพียงแต่ไม่คิดว่า เหตุผลอันมาจากปากของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จะมีคำว่า “ไร้สาระ” ติดปลายนวมมาด้วย
น่าสนใจก็ตรงที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เปรียบเทียบให้เห็นจุดต่างระหว่างการดีเบตของต่างประเทศกับที่กำลังทำกันอยู่ในประเทศไทย
ไม่ว่าจะโดย จอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ ไม่ว่าจะโดย วีระ ธีระภัทรานนท์
น่าสนใจก็ตรงที่มุมมองต่อบรรยากาศการดีเบตของประเทศไทยในสายตาของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นในทางลบมากกว่าบวก
เพราะเป็นการทะเลาะโต้เถียงกัน มากกว่าจะนำเสนอนโยบาย
สะท้อนให้เห็นว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ต้องการ “สารัตถะ” ต้องการเนื้อ ไม่ต้องการไร้สาระ ไม่ต้องการน้ำ
ท่าทีต่อการดีเบตอันมาจาก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จึงไม่เพียงแต่เป็นการวิพากษ์ต่อบทบาทของ จอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ บทบาทของ วีระ ธีระภัทรานนท์ เท่านั้น
หากแต่ยังพาดพิงไปยังบางคนในพรรคพลังประชารัฐที่ เข้าร่วม
ขนาด นายอุตตม สาวนายน หัวหน้าพรรค ขนาด นายกอบศักดิ์ ภูตระกูล โฆษกพรรคอันผ่านการเคี่ยวกรำจากมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐ
ยังจมไปในปลักแห่งความไร้สาระ ไม่ก่อประโยชน์
ในอีกด้านหนึ่งจึงเท่ากับสะท้อนว่า การเดินสายพูดของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ไม่ว่าบนโพเดียมหรือในรายการตอนค่ำวันศุกร์ทุกวันศุกร์มีประโยชน์มากกว่า
บทสรุปของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ต่อการดีเบตจึงเท่ากับเห็นว่ามิได้สะท้อนการประชันวิสัยทัศน์ในเชิงนโยบายอย่างแท้จริง
มิได้เป็นเรื่องที่ควรร่วมเสพเสวนาด้วย
ถามว่า เมื่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มีท่าทีด้านลบเช่นนี้จะทำให้เวทีประชันวิสัยทัศน์หายไปจากบรรยากาศก่อนการเลือกตั้งหรือไม่
ตรงกันข้าม กลับจะยิ่งคึกคักโดยไม่จำเป็นต้องมี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา
คลิกอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
