กรณีการตรวจสอบ สว.ธานี อ่อนละเอียด อาจเป็น “เรื่องเล็ก” อย่างยิ่งใน “วุฒิสภา”
แต่เมื่อ “รายละเอียด” ในการตรวจสอบโดย “คณะกรรมาธิการ” อันจัดตั้งขึ้นจากที่ประชุมวุฒิสภา อันจำเป็นต้อง “แถลง” ต่อ “สาธารณะ”
กรณีของ สว.ธานี อ่อนละเอียด ก็กลายเป็น “เรื่องใหญ่”
ไม่เพียงแต่สะท้อนและยืนยันถึง “กระบวนการ” แห่ง “การตรวจสอบ” ภายในของวุฒิสภา หากแต่ยัง “สำแดง” ถึง “โครงสร้างใหญ่” แห่งระบบการบริหาร
ในเมื่ออึกทึกขึ้นในห้วงการแต่งตั้ง “ประธาน” กรรมาธิการในสภาผู้แทนราษฎร
ไม่เพียงแต่ใน “วุฒิสภา” หรอกที่เป็นเช่นนี้ ใน “สภาผู้แทนราษฎร” ก็เป็นเช่นกัน
นั่นก็คือ การพยายามรักษา “รูปแบบ” แห่งการเข้าดำรงตำแหน่ง “ประธาน” ในคณะกรรมาธิการอันประสานสอดคล้องกับ “รัฐมนตรี” ในแต่ละกระทรวง
เข้าลักษณะ “กระทรวง” ของพรรคใด “กรรมาธิการ” ก็ของพรรคนั้น
นี่คือแนวทางอันเป็นหลักการที่แสดงออกของพรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย พรรคพลังประชารัฐ พรรครวมไทยสร้างชาติ
และได้รับการ “แย้ง” จากพรรคก้าวไกล
ภาพอันได้จากรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เดือนพฤษภาคม 2557 คืออะไร
คือ การจัดตั้ง “สภานิติบัญญัติแห่งชาติ” อันเป็นความต่อเนื่องมาเป็น “วุฒิสภา” ภายใต้รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ซึ่งเป็นผลผลิตแห่ง “คสช.”
การตรวจสอบในยุค “คสช.” ดำเนินไปอย่างไร
คำตอบเห็นได้จากการตรวจสอบ “อุทยานราชภักดิ์” ซึ่งดำเนินไปในลักษณะตรวจสอบกันเองเหมือนกับการตรวจสอบกรณี สว.ธานี อ่อนละเอียด
แล้วมรดกนี้ก็ตกทอดมาถึงในยุคพรรคเพื่อไทยเป็นรัฐบาล
ความอึกทึกครึกโครมอันเนื่องจากกรณี สว.ธานี อ่อนละเอียด จึงเป็น “คุณูปการ”
ไม่เพียงสะท้อนถึงยุคอันมาพร้อมกับ “รัฐประหาร” ส่งผ่าน “คสช.” ส่งผ่านมายัง “วุฒิสภา” และได้รับการอนุรักษ์เอาไว้อย่างเหนียวแน่นโดยรัฐบาลปัจจุบัน
รัฐบาลอันมาจาก “การเลือกตั้ง” ของประชาชน
