แรงระเบิดโรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า ที่เชื่อมโยงไปถึงระเบิดหน้ากองสลากเก่า และหน้าโรงละครแห่งชาติ
แม้ในทางคดียังจับมือใครดมไม่ได้
แต่ก็ทำให้การเมืองในภาพรวมเกิดแรงกระเพื่อม โดยเฉพาะต่อโรดแม็ปการเลือกตั้ง
เพราะทันทีที่สิ้นเสียงระเบิดโรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า ซึ่งเป็นการท้าทายอำนาจคสช.โดยตรง
ก็มีการส่งสัญญาณแรงจาก พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกฯ และหัวหน้าคสช. ว่า “ระยะเวลาตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ กำหนดไว้ว่าจะต้องทำอะไรบ้าง ก็ยังเป็นไป ตามนั้นทุกอย่าง เว้นแต่บ้านเมือง ไม่สงบสุข”
คำพูดดังกล่าวของพล.อ.ประยุทธ์ ส่งผลให้บรรดานักการเมืองจากค่ายต่างๆ ออกมาถล่มโจมตีกันขนานใหญ่ ว่าเป็นการพูดเพื่อเปิดทางนำไปสู่การเลื่อนโรดแม็ปเลือกตั้ง เพื่อตนเองจะได้อยู่ในอำนาจต่อไป หรือไม่
ทั้งยังมีการตั้งคำถามถึงเหตุระเบิดที่เกิดขึ้นถี่ยิบในช่วงโค้งสุดท้ายคสช. ว่าแท้จริงแล้วเป็นฝีมือการเมืองฝ่ายตรงข้าม หรือเป็นฝีมือบุคคลบางกลุ่มที่ไม่ต้องการให้เกิดการเลือกตั้งกันแน่
ในขณะที่นักการเมืองและประชาชนกำลังสับสนงุนงงกับเจตนาที่แฝงอยู่กับประโยค “ไม่สงบ ไม่เลือกตั้ง”
ก็ต้องมึนซ้ำเมื่อพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา พูดผ่านรายการ “ศาสตร์พระราชา สู่การพัฒนาอย่างยั่งยืน” ประจำทุกคืนวันศุกร์ ฝากประเด็น 4 ข้อคำถามถึงประชาชนทั่วประเทศ ให้ส่งคำตอบมาทางศูนย์ดำรงธรรมในทุกจังหวัด แล้วให้กระทรวงมหาดไทยรวบรวมส่งมา
1.คิดว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไป จะได้รัฐบาลที่มี ธรรมาภิบาลหรือไม่ 2.หากไม่ได้จะทำอย่างไร 3.การเลือกตั้งเป็นส่วนสำคัญส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย แต่การเลือกตั้งอย่างเดียว ไม่คำนึงถึงอนาคตของประเทศและเรื่องอื่นๆ เช่น ประเทศชาติจะมียุทธศาสตร์และการปฏิรูปหรือไม่นั้น ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง
และ 4.คิดว่ากลุ่มนักการเมืองที่มีพฤติกรรม ไม่เหมาะสมในทุกกรณี ควรจะมีโอกาสเข้ามาสู่การเลือกตั้งอีกหรือไม่ หากเข้ามาได้อีก เกิดปัญหาอีก แล้วจะให้ใครแก้ และแก้ไขด้วยวิธีอะไร
แล้วก็เป็นไปตามคาด 4 คำถามของพล.อ.ประยุทธ์ ถูกวิจารณ์สับแหลกจากนักการเมืองแทบทุกพรรค ไม่ว่าประชาธิปัตย์ ชาติไทยพัฒนา และเพื่อไทย เจ้าเก่าขาประจำ
ว่าคำถามทั้ง 4 ข้อแม้เบื้องหน้าจะกล่าวถึงการเลือกตั้ง ยุทธศาสตร์ชาติและการปฏิรูปประเทศ แต่สิ่งที่ซุกซ่อนอยู่คือความต้องการยัดเยียด”บทผู้ร้าย”ให้กับนักการเมือง
โดยมีคสช.รับบท “พระเอก” ขี่ม้าขาว
พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกรัฐบาล อธิบายชี้แจงจุดประสงค์ 4 คำถามของพล.อ.ประยุทธ์ว่าเป็นการมุ่งหวังให้ประชาชนเจ้าของประเทศ มีส่วนร่วมกำหนดทิศทางของบ้านเมือง รู้ว่าอะไรคือความต้องการที่แท้จริงของประชาชน และนำคำตอบที่ได้รับไปใช้ประโยชน์
แต่ก็ไม่ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้น
นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า ดูจากคำถามแล้วรู้สึกว่านายกฯจะวิตกกังวล ว่ารัฐบาลหลังการเลือกตั้งจะไม่มีธรรมาภิบาล นายกฯไม่ควรวิตกกังวล
ควรปล่อยให้ประชาชนกำหนดอนาคตตัวเอง
ไม่ควรมีใครทำตัวเป็น”คุณพ่อรู้ดี”ชี้นำประชาชน เพราะถ้าได้รัฐบาลไม่เหมาะสม ก็มีกลไกต่างๆ มากมายที่ท่านมีส่วนกำหนดขึ้นจัดการได้อยู่แล้ว
อย่าถือเอาอำนาจที่มีอยู่ในปัจจุบันไปวิตกกังวลหรือตัดสินใจแทนประชาชนล่วงหน้า เพราะจะทำให้ถูกมองได้ว่าสร้างกระแสเพื่อให้มีเงื่อนไขในการสืบทอดอำนาจ
ขณะที่นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล แกนนำพรรคชาติไทยพัฒนา มองว่า 4 คำถามของนายกฯ สะท้อนถึงการไม่ให้เกียรติและประเมินความคิดอ่านของประชาชนต่ำเกินไป
นั่นเพราะประชาชนรู้ว่าต้องเลือกใคร เลือกคนแบบไหน เลือกพรรคไหนมาเป็นรัฐบาล ประชาชนสั่งสมประสบการณ์มาจนตกผลึกทางความคิด ฉะนั้นอย่าประเมินประชาชนต่ำเกินไป ต้องให้เกียรติและรับฟังเสียงประชาชน
เช่นเดียวกับนายพิชัย นริพทะพันธุ์ จากพรรคเพื่อไทย ระบุถึง 4 คำถาม ว่าแสดงให้เห็นชัดเจนถึงความไม่เป็นประชาธิปไตย ไม่เคารพประชาชน เห็นว่าประชาชนไม่ฉลาด ถูกหลอกได้ง่าย
ทั้งนี้ นายจาตุรนต์ ฉายแสง แกนนำพรรคเพื่อไทย เชื่อว่า การให้กระทรวงมหาดไทย ใช้กลไกศูนย์ดำรงธรรม ผู้ว่าราชการจังหวัด และนายอำเภอ เป็นผู้นำ 4 คำถามของนายกฯ ส่งกระจายไปถึงประชาชน
คำตอบที่สะท้อนกลับมาอาจไม่ใช่ความคิดหรือความต้องการของประชาชนอย่างแท้จริง เพราะอาจมีการ”ชี้นำ”ไว้ตั้งแต่แรก เพื่อให้คำตอบออกมาถูกใจเจ้าของคำถาม
ปฏิกิริยาต่อต้านของแกนนำพรรคต่างๆ ที่ออกมาถล่ม ส่งผลให้ประชาชนที่ได้ยินได้ฟังคล้อยตามไม่น้อย
คำชี้แจงของโฆษกรัฐบาลช่วยอะไรได้ไม่มากนัก
ทำให้พล.อ.ประยุทธ์ต้องออกมาชี้แจงด้วยตัวเองอีกครั้งว่า
จุดประสงค์คำถาม ต้องการให้ประชาชนได้คิดในสิ่งที่ตนเองถามไป ไม่เกี่ยวกับเรื่องไม่มีเลือกตั้งหรือเลื่อนโรดแม็ป เหมือนที่นักการ เมืองตีความ
รวมถึงความคิด”อยู่ต่อ”
“อยู่ได้อย่างไร ถ้าอยากอยู่ต่อผมต้องถามว่าต้องการเลือกตั้งหรือไม่ แต่ผมไม่ได้ถาม เมื่อไม่ได้ถามก็อย่าไปตีความ แต่ผมถามว่าถ้าเกิดปัญหาในวันหน้าจะแก้ไขอย่างไร หรือต้องเรียกทหารออกมาปฏิวัติอีก” พล.อ.ประยุทธ์กล่าว
ไม่รู้เป็นเพราะเพิ่งรู้สึกว่าตนเองเผลอเปิดช่องให้นักการเมืองรุมถล่มหรือไม่
จากการที่พล.อ.ประยุทธ์ ประกาศงดให้สัมภาษณ์หน้าไมค์กับสื่อ 2-3 สัปดาห์ โดยใช้วิธี ตอบคำถามผ่านแอพพลิเคชั่น “ไลน์”แทน
ภายใต้สถานการณ์สับสน ได้เกิดคำถามตามมาอีกมุมหนึ่งว่า หากพล.อ.ประยุทธ์มีเจตนาเหมือนที่นักการเมืองตีความจริง จะสมเหตุสมผล หรือไม่
เนื่องจากกลไกต่างๆ ที่แม่น้ำ 5 สายวางไว้ ไม่ว่าในรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายลูกที่กำลังจะออกมา ก็เหมือนปูทางให้พล.อ.ประยุทธ์กลับเข้าสู่อำนาจในฐานะนายกฯคนนอก หลังการเลือกตั้งได้สบายๆ อยู่แล้ว
ไม่จำเป็นต้องยืดโรดแม็ป เลื่อน เลือกตั้ง
ซึ่งคำตอบก็คือ การเมืองแบบไทยๆนั้น ความแน่นอน คือความไม่แน่นอน เรื่องที่คิดว่าชัวร์ 99 เปอร์เซ็นต์ เมื่อถึงเวลาจริงก็ยังเหลืออีก 1 เปอร์เซ็นต์
เป็นช่องให้เกิดการพลิกล็อกได้
นอกจากสถานการณ์รัฐบาลที่เข้าสู่ “ขาลง” ในช่วงโค้งสุดท้าย จากปัจจัยปัญหาเศรษฐกิจที่ยังแก้ไม่ตก
ยังต้องจับตาไปยังข้อเสนอร้อนๆ จากนายพิชัย รัตตกุล อดีตหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ที่เสนอให้ 4 พรรคใหญ่ เพื่อไทย ประชาธิปัตย์ ชาติไทยพัฒนา และภูมิใจไทย ต้องสงบศึก
หันมาผนึกกำลังต่อสู้กับพรรคทหาร
ด้วยวิธีการที่ว่า เมื่อผลเลือกตั้งออกมาแล้ว พรรคไหนได้ส.ส.มากกว่า ก็ให้ 4 พรรคใหญ่สนับสนุนพรรคที่ชนะเป็นนายกฯ
จากข้อเสนอดังกล่าวที่โยนเข้ามา มีอย่างน้อย 2 พรรคที่เห็นด้วยคือเพื่อไทย กับชาติไทยพัฒนา
ขณะที่ประชาธิปัตย์ยัง “แทงกั๊ก” ทั้งเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย เช่นเดียวกับภูมิใจไทย ที่พร้อมจะ เดินตาม หากพรรคคู่ปรับอย่างเพื่อไทยกับประชาธิปัตย์ตกลงกันได้
ซึ่งดูแล้วอาจเป็นเรื่องยาก แต่เรื่องยากไม่ได้หมายความว่าเป็นไปไม่ได้
ความเป็นไปได้นี้เอง ทำให้โรดแม็ปเลือกตั้ง ซึ่งเคยมีเหตุให้เลื่อนมาแล้วหลายครั้ง
ยังมีความไม่แน่นอนต่อไป
