ตกลงการจัดฉาก การสร้างภาพของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และพรรคเพื่อไทยประสบผลอย่างไร
“สำเร็จ”หรือว่า”ล้มเหลว”
หากประเมินผ่าน “น้ำเสียง” บรรดาขุนพลนักพูดที่ดาหน้ากันออกมาของ “พรรคประชาธิปัตย์”
เหมือนกับว่า “ล้มเหลว”
เห็นได้จาก ด้าน 1 เปิดโปงโจมตี น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรและพรรคเพื่อไทย อย่างสาดเสีย เทเสีย
หาว่าเป็น “การทุบ”ทำลาย “ราคาข้าวสาร”
ขณะเดียวกัน ด้าน 1 ก็สนับสนุนต่อมาตรการ”จำนำยุ้งฉาง”ของรัฐบาลอย่างเต็มพิกัด
“จำนำยุ้งฉาง” กลายเป็น”ความหวัง”
ชีวิตและความเป็นอยู่ของชาวนาจะรุ่งโรจน์และอับเฉาก็เนื่องแต่มาตรการ “จำนำยุ้งฉาง”เป็นสำคัญ
ฝากความมั่นใจอยู่ที่ “จำนำยุ้งฉาง”
กระนั้น ภายในบทสรุปอันชี้ออกมาว่า การจัดฉาก การสร้างภาพของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร มีความล้มเหลว
ก็สะท้อน “ความหวาดกลัว”
เป็นความหวาดกลัวอันเนื่องแต่พื้นฐานในการจัดฉาก ในการสร้างภาพของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรและพรรคเพื่อไทย พุ่งเป้าไปยัง “ชาวนา”
เป็นชาวนาในพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ประสานกับชาวนาในภาคเหนือ
แต่มีผลต่อเนื่องมายังชาวนาใน “ภาคกลาง”
ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นความหวาดกลัวเมื่อเห็นคลื่นของประชาชนที่เดินทางไปร่วมกิจกรรมขายข้าวบริเวณหน้าห้างสรรพสินค้าแฟชั่น ไอส์แลนด์ ถนนรามอินทรา
เพียง 1 ชั่วโมง ข้าวสาร 20 ตันก็หมด
ยิ่งกว่านั้น มาตรการ”จำนำยุ้งฉาง”ยังส่งผลสะเทือนไปยังมาตรการ “จำนำข้าว”อย่างคาดคิดไม่ถึงอีกด้วย
เพราะว่ามีลักษณะร่วมที่คำว่า “จำนำ”
ไม่ว่าจะวางน้ำหนักไปยัง “ยุ้งฉาง” ไม่ว่าจะวางน้ำหนักไปยัง”ข้าว”สภาพก็แทบไม่แตกต่างกัน
เพราะว่า 1 เริ่มต้นจากคำว่า”จำนำ”
แม้จะเน้นไปยัง”ยุ้งฉาง” แต่ยุ้งฉางก็แทบไม่มีมูลค่าอะไรเลยหากไม่มี “ข้าว”
พรรคเพื่อไทยจึงร้องเพลง”เชียร์”อย่างคึกคัก
เพราะว่า 1 ไม่ว่าจะ”จำนำยุ้งฉาง” ไม่ว่าจะ”จำนำข้าว”นี่ล้วนสะท้อนความต้องการในการแทรกแซงราคา เพื่อทำให้ราคาซื้อขายข้าวเปลือกคึกคัก
ความหมายก็คือ ไม่ได้เริ่มจาก”กำไร” แต่เริ่มบนฐานความคิดที่ว่าอาจ”ขาดทุน”
เพราะที่ขาดทุนไปคือ การช่วยเหลือ”ชาวนา”
