โรม เผยหลังให้ข้อมูลดีเอสไอ คดีเว็บพนัน Shuffle แนะเสนอ ปปง.อายัดทรัพย์ สส.ไอเดียร์-สามี หวั่นยักย้ายหนี ยกกรณี สส.ภาวุธ ดำเนินการอย่างไรก็ขอให้ทำอย่างเท่าเทียม
เมื่อเวลา 13.30 น. วันที่ 27 ต.ค.69 ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยหลังเข้าให้ข้อมูลกับพนักงานสืบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ นาน 2 ชม. ว่า สำหรับข้อมูลที่ตนได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ เราได้ไล่ย้อนกลับไปตั้งแต่กรณีของ Three Arrows Capital (3AC) หรืออดีตกองทุนเฮดจ์ฟันด์ด้านคริปโตเคอร์เรนซี ว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร ความเกี่ยวข้อง ความเชื่อมโยงระหว่างนายไท่หยาง ซาง และบุคคลอื่นๆ เป็นอย่างไร
รวมทั้งตนยังให้ลิสต์เอกสารเพิ่มเติม ประมาณ 2 หน้ากระดาษเอสี่ ให้ดีเอสไอไปตรวจสอบเพิ่มผ่านเอกสาร 25 รายการ เพื่อจะทำให้ดีเอสไอทำงานได้ง่ายขึ้น อาทิ เอกสารเกี่ยวกับบริษัทนิติบุคคลที่ นายไท่หยาง ซาง เข้าไปเกี่ยวข้องในการบริหารหรือลงทุน เป็นต้น ซึ่งตนได้แบ่งหมวดหมู่หลายส่วน ตั้งแต่ RenBridge, REN, Alameda มาจนถึง Shuffle ฉะนั้น ภาพรวมทั้งหมด ยืนยันกับดีเอสไอแล้วว่าพร้อมจะให้ข้อมูล
รวมไปถึงกรณีของ กมธ.กฎหมาย ที่ดีเอสไอสามารถขอข้อมูลในส่วนของรายงานบันทึกการประชุมได้ เพื่อลงรายละเอียด และข้อมูลธุรกรรมดิจิทัล ที่มีเส้นทางการเงินเชื่อมโยงกับ Bitkub และ Maxbit ก็ได้ส่งมอบข้อมูลให้กับดีเอสไอทั้งหมดแล้ว
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า นอกจากเรื่องข้อมูลเชิงลึกของเว็บไซต์พนันเหล่านี้แล้ว ตนยังได้ให้ข้อมูลในกรณีของการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องแค่เฉพาะกับ สส.สุชาดา เพียงเท่านั้น แต่อาจเกี่ยวพันกับ นายไชยชนก ชิดชอบ อีกด้วย เพราะตนเคยแจ้งเบาะแสเรื่องนี้ให้กับ นายไชยชนก ไปตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค.69 และ สส.สุชาดา ก็เคยเป็น เลขาฯ รมว.ดีอี จึงมองว่ามันอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับเว็บพนันฯ
เพราะตัวเว็บพนัน ก็ไม่อาจปฏิเสธความเชื่อมโยงโดยตรงกับ สส.สุชาดา แล้วก็ปฏิเสธเรื่องการให้คนให้โทษไม่ได้ด้วย จึงมองว่าเป็นกรณีที่ สส.สุชาดา สามารถดำเนินการปิดกั้นตัวเว็บไซต์ได้ และรู้เรื่องนี้ดีที่สุด ไม่ต้องพึ่งพาเอไอ ดังนั้น จึงอาจอนุมานได้ว่าการไม่ปิดกั้นเว็บไซต์ดังกล่าวก็เป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งก็เป็นไปตาม 3 ข้อกล่าวหาหลักที่ตนได้แจ้งไปคือ องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ร.บ.การพนันฯ และสมคบฟอกเงิน
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า ตนได้ร้องขอให้ดีเอสไอประสานไปยัง ปปง. เพื่อยึดอายัดทรัพย์ของ สส.สุชาดา และนายไท่หยาง ป้องกันไม่ให้ยักย้ายถ่ายเททรัพย์สินหลบหนี เพราะดูข้อมูลจากปัจจุบัน ก็ควรเริ่มต้นจากทั้ง 2 รายนี้ก่อน แต่ก็ต้องดูในเรื่องของเส้นทางการเงินประกอบด้วย ว่าของทั้ง 2 รายนี้ไปเชื่อมโยงกับทรัพย์สินใดบ้าง ซึ่งกระบวนการทั้งหมดนี้ มันเป็นกลไกที่ต้องมีส่วนเรื่องของเส้นทางการเงินเป็นหลัก ยกตัวอย่างหากพบว่าไปเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย ก็ต้องดูว่าเงินดังกล่าวนั้นเป็นเงินที่ได้มาจากการหักเงินเดือนอย่างเดียวจริงหรือไม่
นอกจากนี้ ดีเอสไอยังได้สอบถามเรื่องทรัพย์สินกับตนด้วยว่า ทรัพย์สินที่ สส.สุชาดา ได้มานั้น คิดว่าเป็นการฟอกเงินหรือไม่ ตนมองว่ามันดูได้ไม่ยาก เพราะดีเอสไอสามารถไปดูเรื่องการยื่นเสียภาษี ภงด. ย้อนกลับได้ และดูถึงบุพการีได้ว่าในครั้งที่ดำรงตำแหน่ง มีทรัพย์สินมากน้อยเพียงใด ซึ่งเจ้าหน้าที่สามารถแยกได้ระหว่างทรัพย์สินที่ สส.สุชาดา ได้รับมา หรือทรัพย์สินที่เกิดจากการให้ หรือทรัพย์สินที่ได้มาจากสามี เป็นต้น
เพราะถ้าเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากสามี เราก็อาจดูต่อได้ว่าทรัพย์สินเหล่านี้อาจได้มาจากการกระทำความผิด และมันจะทำให้บรรดาทรัพย์สิน จำพวก รถ กระเป๋าแบรนด์เนม ฯลฯ ก็จะพิสูจน์ได้ไม่ยากว่าสรุปแล้วเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดหรือไม่ ฉะนั้น จึงคิดว่า ปปง. ก็สามารถตรวจสอบเรื่องนี้และเรื่องเส้นทางการเงินว่ามีความเชื่อมโยงถึงบุคคลใดบ้างหรือไม่ จึงมองว่าเรื่องนี้มันพิสูจน์ได้แต่ต้องตั้งต้นที่ สส.สุชาดา และสามี
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า สำหรับประเด็นเรื่องโดเมนเว็บไซต์พนันออนไลน์ ที่อยากให้ดีเอสไอตรวจสอบเพิ่มเติมนั้น เรื่องนี้ดีเอสไอไม่ได้สอบถามตนมา แต่ในความเข้าใจมันเป็นเรื่องที่รับรู้รับทราบได้อยู่แล้ว และตนได้สอบถามดีเอสไอว่าจะได้ประชุมกับหน่วยงานอื่นหรือไม่ ซึ่งดีเอสไอก็ยืนยันว่าได้ประชุมกับหน่วยงานอื่นๆ จริง ส่วนสิ่งที่ตนเป็นห่วงก็คือ หากคดีนี้ไม่ได้ถูกรับสอบสวนไว้เป็นคดีพิเศษ แล้วข้อมูลที่พยานมาให้การนั้น จะส่งให้หน่วยงานอื่นมาทำหน้าที่แทนหรือไม่ หรือจะเป็นอย่างไรต่อไป
เพราะตนก็ทราบว่าหลายหน่วยงานเริ่มตื่นแล้ว จึงอยากให้ข้อมูลที่ได้ให้ถ้อยคำไปนั้น ได้ถูกส่งหรือใช้ต่อ เพื่อนำไปสู่การจัดการกับเครือข่ายอาชญากรรมเหล่านี้ ตนมั่นใจว่าหน่วยงานทั้งหมดรู้อยู่แล้วว่ามันมีหลายโดเมน ยกตัวอย่างเช่น กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ก็ได้ปิดกั้นโดเมนเว็บไซต์พนันไปแล้ว 3 โดเมน แสดงว่าเขารู้ว่ามันมีมากกว่า 1 โดเมน และรู้ว่าแม้ปิดไปก็ยังเปิดใหม่ได้ จึงอาจไม่ได้ส่งผลทำให้เกิดความเปลี่ยนแปลงในแง่ของการที่จะนำไปสู่การทลายโครงสร้างองค์กรอาชญากรรมได้อย่างแท้จริง แต่ความจำเป็นในเรื่องการปิดกั้นโดเมนก็ยังมีผลต้องทำอยู่
นายรังสิมันต์ เปิดเผยถึงกรณีที่ สส.สุชาดา ยังไม่มาพบดีเอสไอ และ กมธ.กฎหมาย นั้น มองว่าการเข้าพบจะเป็นเรื่องที่ดีกับเขามากกว่า และตนได้แจ้งดีเอสไอไปแล้วว่าดีเอสไอสามารถขอข้อมูลที่ประชุม รายงานการประชุมได้ แม้ว่า สส.สุชาดา จะไม่เข้ามาให้การก็ตาม มองว่าเป็นโอกาสดีที่เจ้าตัวจะมาชี้แจง ยืนยันเราไม่สามารถกลั่นแกล้งเขาได้ เพราะ กมธ.เสียงส่วนใหญ่ก็เป็นฝ่ายรัฐบาลอยู่แล้ว อีกทั้งพรรคฝ่ายค้านจริงๆ แล้วคือ ปชน. 5 ราย ปชป. 1 ราย รวม 6 ราย ส่วนพรรคกล้าธรรม เราคงไม่นับ ไม่รู้จะเรียกว่าเป็นลูกครึ่งหรือไม่
ส่วนกรณีที่ดีเอสไออยู่ภายใต้กระทรวงยุติธรรม และมี รมว.ยุติธรรม มาจากฝ่ายการเมืองสีน้ำเงิน ในฐานะผู้ให้ข้อมูล มีความกังวลหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ตนได้พูดคุยกับดีเอสไอลักษณะนี้แล้ว เพราะเจ้าหน้าที่ก็ถามตนว่าอยากให้เป็นคดีพิเศษหรือไม่ ตนก็ได้ตอบไปว่าไม่แน่ใจว่าดีเอสไอจะทำหน้าที่เรื่องนี้ได้อย่างตรงไปตรงมาแค่ไหน แต่ตนอธิบายว่าสามารถแยกระหว่างคนทำงานกับคนที่เป็นหัวหน้าองค์กรได้ เชื่อว่าคนทำงานต้องการทำให้ออกมาดี แต่สิ่งที่ตอบไม่ได้ก็คือในส่วนของหัวหน้าองค์กรจะต้องการแบบนั้นหรือไม่
ซึ่งตนได้คุยกับดีเอสไอตรงๆ ว่า กรณีของ นายภาวุธ พงษ์วิทยภาณุ หรือ สส.ป้อม ที่ถูกดำเนินคดี Forex ก่อนหน้านี้ สส.ภาวุธ ไม่ใช่หัวขบวนในเรื่องดังกล่าวด้วยซ้ำ ซึ่งถ้าหากท้ายสุดเขาผิดและมีพยานหลักฐาน เราก็โอเค เพราะฝ่ายค้านไม่สามารถไปเบรกหรือไปห้ามดีเอสไอในการทำอะไรได้ ฉะนั้น หากกรณีของ สส.ภาวุธ ดำเนินการอย่างไรก็ขอให้ทำอย่างเท่าเทียมกัน
แต่ปัญหาก็คือในช่วงเวลาที่ผ่านมา รมว.ยุติธรรม ได้พยายามไฮไลต์ชื่อของ สส.ภาวุธ ทั้งที่เขาไม่ใช่หัวขบวน แต่ทุกวันนี้สังคมยังไม่รู้เลยว่าหัวขบวนในคดีนี้คือใคร และในทางกลับกัน คดีเว็บพนัน Shuffle คนที่เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง และได้เหรียญ Shuffle มาแต่ต้น คือสามีของ สส.สุชาดา จึงต้องถามว่าเรื่องนี้มันมีสปีดของคดีและความรวดเร็วของคดีที่เหมือนกันหรือไม่ ตนจึงไม่อยากเห็นดีเอสไอตกเป็นเครื่องมือ หรือมาเล่นงานทางการเมือง แต่ควรทำคดีโดยว่ากันไปตามพยานหลักฐาน แม้กระทั่งตอนนี้พยานหลักฐานมีแล้วแต่สิ่งที่ไม่มีคือแรงจูงใจให้หัวหน้าองค์กรทำหน้าที่ของตัวเองอย่างตรงไปตรงมา
หากท่านไม่มีแรงจูงใจนี้ ระบบกฎหมายคงจะอยู่กันไม่ได้ กลายเป็นว่าแรงจูงใจไปมองกันแค่ว่าเป็นสีส้มหรือไม่ ถ้าเป็นสีส้มก็จะเป็นแรงจูงใจพิเศษใช่หรือไม่ ในขณะที่พรรคของท่านเป็นสีน้ำเงิน แต่ท่านกลับไม่ดำเนินการอะไร การเป็นแบบนี้จะทำให้องค์กรดีเอสไอ แม้ที่ผ่านมามีการทำผลงานหลายอย่างที่เป็นเรื่องดี ก็จะเสียหายไปด้วย จึงอยากเตือนว่าความเสียหาย เมื่อมันเสียไปแล้ว หรือศรัทธาที่เสียไปแล้ว มันต้องใช้เวลาในการสร้างกลับมา จึงไม่อยากให้ข้าราชการดีเอสไอต้องกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของระบอบสีน้ำเงินแบบนี้
นายรังสิมันต์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ดีเอสไอได้ยืนยันกับตนว่าทำคดีนี้อย่างจริงจัง แต่มองว่าคงต้องรอดูดีกว่าว่าจริงจังอย่างไร ซึ่งตนก็มองว่าการจะเป็นคดีพิเศษ แล้วหากคดีนี้จะช่วยกอบกู้ชื่อเสียงของหน่วยงานได้ ว่าเป็นการทำงานไม่เลือกฝ่าย ก็คิดว่าเป็นเรื่องดี แต่ต้องไม่ใช่การกลั่นแกล้ง ซึ่งตนก็ไม่อยากทำนายอะไร เอาให้ความจริงเป็นตัวบอก ว่าสุดท้ายแล้วดีเอสไอมีความจริงจังในการทำคดีนี้มาก
ส่วนคดีสืบสวนนี้จะลากยาวจนถึงปีหน้าหรือไม่ ตนก็ต้องย้อนถามกลับว่าแล้วคดีเว็บพนันรายอื่นใช้เวลานานขนาดนั้นหรือไม่ ตนบอกว่าควรให้ความเป็นธรรมกับ สส.ชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา พรรคกล้าธรรม ด้วย แม้ว่าคดีของ สส.ชนนพัฒฐ์ จะใช้เวลาพอสมควรก็ตาม แต่ในเรื่องของการยึดอายัดทรัพย์ก็ค่อนข้างมีความรวดเร็วพอสมควร จึงคิดว่ามาตรฐานของคดีความก็ไม่ควรแตกต่างกัน แต่ถ้าจะแตกต่างกันก็ต้องให้เหตุผลด้วยว่าแตกต่างกันเพราะอะไร
นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าพรรคสีน้ำเงินควรตัดเนื้อร้ายออกจากเรื่องนี้ไปเลยหรือไม่นั้น เป็นเรื่องของเขาที่จะต้องพิจารณาเอาเอง แต่สิ่งที่ต้องตอบให้ได้ก็คือแล้วกรณีของ นายไชยชนก ท่านจะไม่รู้จริงๆ หรือ ในเมื่อท่านเป็นผู้เสนอเลขาฯ รมว.ดีอี จะไม่มีการตรวจสอบเลยหรือว่าสามีของเขาเกี่ยวข้องกับพนันหรือไม่ และถ้าหากบอกว่าท่านโดนหลอก หรือบอกว่า สส.สุชาดา เป็นคนหลอก เพราะท่านไม่เคยรู้มาก่อนเลย คำถามก็คือในฐานะ รมว.ดีอี จะไม่ดำเนินการอะไรเลยหรือ คิดว่าก็คงปฏิเสธความเชื่อมโยงถึง นายไชยชนก ได้ยาก และเราอย่าลืมว่าก่อนหน้านี้ นายไชยชนกได้ออกมาบอกว่าเชื่อมั่นในตัวของ สส.สุชาดา เมื่อเป็นแบบนี้มันก็คงแยกการกระทำระหว่าง สส.สุชาดา ออกจากการกระทำของนายไชยชนกได้ลำบาก
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า หากท้ายสุดดีเอสไอไม่รับเป็นคดีพิเศษ หรือไม่ดำเนินคดี ตนก็มีหน้าที่ในการตรวจสอบรัฐบาลอยู่แล้ว และดีเอสไอก็เป็นหนึ่งในส่วนของฝ่ายบริหาร การตรวจสอบในฐานะฝ่ายค้าน คงจะมีโดยปริยายอยู่แล้ว ก็ต้องตรวจสอบเหมือนกันว่าข้าราชการทั้งหลายที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ได้ใช้อำนาจหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาหรือไม่
ตนไม่สามารถเสนอแนะดีเอสไอได้ทุกเรื่องว่าควรจะเชิญ นายไชยชนก มาสอบถามข้อมูลหรือไม่ แต่ได้ให้การไปแล้วว่าเขาเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อย่างน้อยที่สุดก็ตอนที่ สส.สุชาดา ดำรงตำแหน่งเลขาฯ รมว.ดีอี และเป็นเรื่องที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน มีการได้เสียหรืออาจใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบ จึงมองว่าดีเอสไอควรจะคิดได้ว่าใครบ้างที่ควรจะเชิญหรือไม่เชิญมาให้ปากคำ เพราะเจ้าหน้าที่ก็ควรจะรู้เนื่องจากตนได้ระบุไปแล้วว่าใครบ้างมีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ ส่วนใหญ่ก็เป็นชื่อที่สื่อมวลชนทราบกันอยู่แล้ว
ส่วนจะมีใครเกี่ยวข้องอีกหรือไม่ก็อยู่ระหว่างการขยายผลตรวจสอบเพิ่มมากขึ้น และไม่ช้าก็คงได้รู้เพิ่ม หากได้พยานหลักฐานเพิ่มก็จะส่งมอบให้ดีเอสไอเป็นระยะๆ หากเขาประสงค์ที่จะเอาจริง และนอกจากนี้ ตนขอฝากคำถามไปยังตำรวจไซเบอร์ เพราะวันที่ 26 ต.ค.69 เป็นวันที่ตำรวจไซเบอร์บอกว่าจะมีการประชุม และจะสรุปผลในเรื่องนี้ ตนฝากตามตำรวจไซเบอร์ให้หน่อย ว่าขณะนี้กำลังดำเนินการเรื่องอะไรอยู่ หรือคดีเพจ Facebook ชื่อ Godd Dam มันสำคัญกว่าคดีเว็บพนัน ที่มีการฟอกเงินมหาศาล หรือมีนักการเมืองระดับสูงมาเกี่ยวข้อง เพราะตามกำหนดนัดตำรวจไซเบอร์จะต้องออกมาชี้แจงกับสังคม ว่าจะมีความคืบหน้าในเรื่องของคดีเว็บพนัน Shuffle อย่างไรบ้าง
นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าพรรคสีน้ำเงินควรตัดเนื้อร้ายออกจากเรื่องนี้ไปเลยหรือไม่นั้น เป็นเรื่องของเขาที่จะต้องพิจารณาเอาเอง แต่สิ่งที่ต้องตอบให้ได้ก็คือแล้วกรณีของ นายไชยชนก ท่านจะไม่รู้จริงๆ หรือ ในเมื่อท่านเป็นผู้เสนอเลขาฯ รมว.ดีอี จะไม่มีการตรวจสอบเลยหรือว่าสามีของเขาเกี่ยวข้องกับพนันหรือไม่ และถ้าหากบอกว่าท่านโดนหลอก หรือบอกว่า สส.สุชาดา เป็นคนหลอก เพราะท่านไม่เคยรู้มาก่อนเลย คำถามก็คือในฐานะ รมว.ดีอี จะไม่ดำเนินการอะไรเลยหรือ คิดว่าก็คงปฏิเสธความเชื่อมโยงถึง นายไชยชนก ได้ยาก และเราอย่าลืมว่าก่อนหน้านี้ นายไชยชนกได้ออกมาบอกว่าเชื่อมั่นในตัวของ สส.สุชาดา เมื่อเป็นแบบนี้มันก็คงแยกการกระทำระหว่าง สส.สุชาดา ออกจากการกระทำของนายไชยชนกได้ลำบาก
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า หากท้ายสุดดีเอสไอไม่รับเป็นคดีพิเศษ หรือไม่ดำเนินคดี ตนก็มีหน้าที่ในการตรวจสอบรัฐบาลอยู่แล้ว และดีเอสไอก็เป็นหนึ่งในส่วนของฝ่ายบริหาร การตรวจสอบในฐานะฝ่ายค้าน คงจะมีโดยปริยายอยู่แล้ว ก็ต้องตรวจสอบเหมือนกันว่าข้าราชการทั้งหลายที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ได้ใช้อำนาจหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาหรือไม่
ตนไม่สามารถเสนอแนะดีเอสไอได้ทุกเรื่องว่าควรจะเชิญ นายไชยชนก มาสอบถามข้อมูลหรือไม่ แต่ได้ให้การไปแล้วว่าเขาเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อย่างน้อยที่สุดก็ตอนที่ สส.สุชาดา ดำรงตำแหน่งเลขาฯ รมว.ดีอี และเป็นเรื่องที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน มีการได้เสียหรืออาจใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบ จึงมองว่าดีเอสไอควรจะคิดได้ว่าใครบ้างที่ควรจะเชิญหรือไม่เชิญมาให้ปากคำ เพราะเจ้าหน้าที่ก็ควรจะรู้เนื่องจากตนได้ระบุไปแล้วว่าใครบ้างมีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ ส่วนใหญ่ก็เป็นชื่อที่สื่อมวลชนทราบกันอยู่แล้ว
ส่วนจะมีใครเกี่ยวข้องอีกหรือไม่ก็อยู่ระหว่างการขยายผลตรวจสอบเพิ่มมากขึ้น และไม่ช้าก็คงได้รู้เพิ่ม หากได้พยานหลักฐานเพิ่มก็จะส่งมอบให้ดีเอสไอเป็นระยะๆ หากเขาประสงค์ที่จะเอาจริง และนอกจากนี้ ตนขอฝากคำถามไปยังตำรวจไซเบอร์ เพราะวันที่ 26 ต.ค.69 เป็นวันที่ตำรวจไซเบอร์บอกว่าจะมีการประชุม และจะสรุปผลในเรื่องนี้ ตนฝากตามตำรวจไซเบอร์ให้หน่อย ว่าขณะนี้กำลังดำเนินการเรื่องอะไรอยู่ หรือคดีเพจ Facebook ชื่อ Godd Dam มันสำคัญกว่าคดีเว็บพนัน ที่มีการฟอกเงินมหาศาล หรือมีนักการเมืองระดับสูงมาเกี่ยวข้อง เพราะตามกำหนดนัดตำรวจไซเบอร์จะต้องออกมาชี้แจงกับสังคม ว่าจะมีความคืบหน้าในเรื่องของคดีเว็บพนัน Shuffle อย่างไรบ้าง
