ป.ป.ช.ชี้มูล อดีตอธิบดีกรมพลศึกษา กับพวก จัดซื้อครุภัณฑ์กีฬา 50.5 ล้าน พบกำหนดสเปก–ราคากลางล่วงหน้า แพงกว่าท้องตลาด
เมื่อวันที่ 10 พ.ย.2569 นายนิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นางแสงจันทร์ วรสุมันต์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมพลศึกษา กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา กับพวก ทุจริตจัดซื้อครุภัณฑ์กีฬาอุปกรณ์ออกกำลังกายกลางแจ้ง และเครื่องเล่นนันทนาการ เป็นเงิน 50,500,000 บาท
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า ในปีงบประมาณ พ.ศ.2556 นางแสงจันทร์ วรสุมันต์ ได้ลงนามอนุมัติโครงการส่งเสริมกีฬาและนันทนาการเพื่อพัฒนาสุขภาพของประชาชน โดยดำเนินการจัดซื้อครุภัณฑ์กีฬา อุปกรณ์ออกกำลังกายกลางแจ้ง และเครื่องเล่นนันทนาการ จำนวน 33 รายการ วงเงินรวม 50,500,000 บาท
ทั้งที่ก่อนดำเนินโครงการมิได้มีการสำรวจความต้องการของหน่วยงานที่จะได้รับการจัดสรรครุภัณฑ์ดังกล่าวซึ่งการเสนอขออนุมัติโครงการมีนักพัฒนาการกีฬาชำนาญการพิเศษ ลงลายมือชื่อในฐานะผู้รับผิดชอบโครงการ เสนอเรื่องผ่านผู้อำนวยการสำนักการกีฬา ซึ่งลงลายมือชื่อ ในฐานะผู้เสนอโครงการ นางแสงจันทร์ วรสุมันต์ ลงนามอนุมัติโครงการดังกล่าว โดยที่เอกสารโครงการได้ถูกจัดทำไว้ล่วงหน้าโดยผู้อำนวยการสำนักการกีฬา
อีกทั้ง รายการครุภัณฑ์กีฬา อุปกรณ์ออกกำลังกายกลางแจ้ง และเครื่องเล่นนันทนาการทั้ง 33 รายการ รวมทั้งชนิด คุณลักษณะเฉพาะ วงเงินงบประมาณ และราคากลางของครุภัณฑ์แต่ละรายการ ได้มีการกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว โดยที่คณะกรรมการกำหนดร่างขอบเขตของงาน (TOR) และร่างเอกสารประกวดราคา คณะกรรมการกำหนดราคากลาง มิได้เป็นผู้กำหนดรายการครุภัณฑ์ คุณลักษณะเฉพาะ หรือราคากลาง และมิได้ดำเนินการสืบหาราคากลางจากแหล่งข้อมูลหรือเอกชนตามขั้นตอนที่ควรจะเป็น
แต่ได้นำรายละเอียดรายการครุภัณฑ์ คุณลักษณะเฉพาะ อันมีการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะของครุภัณฑ์ในลักษณะที่เป็นการจำกัดหรือกีดกันผู้ประกอบการรายอื่น รวมถึงราคากลาง ที่ผู้อำนวยการสำนักการกีฬาได้กำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว มาระบุไว้ในเอกสาร เพื่อให้การดำเนินการเป็นไปตามรูปแบบและขั้นตอนของกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างเท่านั้นและในการประกวดราคาซื้อครุภัณฑ์กีฬา
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้ การกระทำมีมูลความผิดทางอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) และพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 และมาตรา 12 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
อีกทั้งการกระทำมีมูลความผิดทางอาญา ตามมาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 และพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86
จึงให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาล ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณี ต่อไป
