โรม ซัด ป.ป.ช. รีบปิดจบ คดีสินบน 40 ล้าน เหมือนต้องการเคลียร์ชื่อ ‘ไชยชนก’ พ้นข้อกล่าวหาร้ายแรง ข้องใจ ‘นายคิว’ มีอิทธิพลขนาดทำหน่วยงานเกียร์ว่างเลยหรือ?
เมื่อวันที่ 15 พ.ย.2569 นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์กรณีสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตีตกคำร้องเรียนนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) กับพวก ละเว้นไม่ดำเนินคดีกับบุคคลกรณีสินบน 40 ล้านบาทว่า กรณีดังกล่าวเป็นประเด็นตั้งแต่วันที่ 30 ก.ย. 2568 ที่นายไชยชนกพูดในสภาฯ
สิ่งที่สังคมอยากรู้มาตลอด คือ มีความพยายามติดสินบน 40 ล้านบาทจริงหรือไม่ แล้วเว็บพนันจำนวน 4 พันเว็บที่ภายหลังมาทราบกันนั้นจะมีการปราบและจัดการหรือไม่ นั่นเป็นสิ่งที่เราอยากได้คำตอบ ซึ่งจะเห็นได้ว่าเรื่องผ่านมากว่าหนึ่งปี
แต่สิ่งที่ดูเหมือนมีความก้าวหน้ามากที่สุด กลับเป็นเพียงการที่ ป.ป.ช. บอกว่านายไชยชนกไม่มีความผิด ไม่มีมูลในการดำเนินคดีอะไรได้ ประหนึ่งเสมือนเป็นการเคลียร์ชื่อของนายไชยชนกออกจากข้อกล่าวหาที่มีความร้ายแรง ซึ่งหากดูตามข้อเท็จจริงเรื่องคดีสินบน 40 ล้านบาทนั้น จะมีเจ้าพ่อเว็บพนันปิดปากนายไชยชนก แล้วทำให้การดำเนินคดีเกี่ยวกับเรื่องเว็บพนันต่างๆ จะต้องไม่เกิดขึ้น
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ตนถามว่าในปัจจุบันขณะนี้กระทรวงดีอีไม่รู้ด้วยซ้ำว่า 4 พันเว็บเป็นอย่างไร ไม่มีการตั้งเรื่องจากดีอีในการดำเนินคดีกับ “นายคิว” กรณี 4 พันเว็บเหมือนเป็นแค่สายลม พูดง่ายๆ คือเป้าประสงค์ของการติดสินบน 40 ล้านบาท มันเกิดขึ้นเรียบร้อยแล้ว ติดอยู่แค่อย่างเดียวคือ ตกลงมีการจ่ายเงินหรือไม่
ซึ่งการพิสูจน์เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะโดยทั่วไปการติดสินบนเช่นนี้ก็คงต้องใช้เงินสด คงไม่มีการโอนเงิน ฉะนั้น การจะรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ จึงไม่สามารถทำได้ง่ายแน่นอน
นายรังสิมันต์ กล่าวว่า คำถามสำคัญ คือ ทำไม ป.ป.ช. จึงดูเร่งรีบที่จะเคลียร์เรื่องนี้ ซึ่งตนไม่แน่ใจว่าป.ป.ช. ได้เรียกนายไชยชนกไปชี้แจงเรื่องนี้หรือไม่ เพราะเราก็ไม่เห็นว่ามีข่าวในเรื่องนี้
มากไปกว่านั้น จริงๆ แล้วป.ป.ช.น่าจะตรวจสอบว่า ตกลงแล้วเรื่อง 4 พันเว็บ ดีอีได้ทำอะไรหรือไม่ แม้จะไม่ปรากฏหลักฐานเรื่องการจ่ายเงิน 40 ล้านบาท และดูเหมือนว่านายไชยชนกจะไปร้องทุกข์กล่าวโทษเรื่องนี้ แต่กระทรวงดีอีน่าจะมีอำนาจและหน้าที่ในเรื่องนี้มากกว่าที่เป็นอยู่ ซึ่งจะเห็นว่านายไชยชนกไม่ดำเนินการหรือทำอะไรเลย
“จึงน่าสนใจว่า การที่ ป.ป.ช. เคลียร์เรื่องนี้โดยไม่ไปดูว่าผลลัพธ์ในการทำหน้าที่ของนายไชยชนก ซึ่งชวนสงสัยว่าการที่นายไชยชนกวางเช่นนี้โดยไม่ดำเนินการอะไรต่อ จริงๆ แล้วสมประสงค์กับที่นายคิวอยากได้หรือไม่ ดูเหมือนว่า ป.ป.ช. จะไม่ได้ให้รายละเอียดในเรื่องนี้ และทำให้สังคมเห็นว่า ป.ป.ช. ทำหน้าที่ที่จะจัดการเรื่องนี้ให้ถึงที่สุดจริงๆ” นายรังสิมันต์ กล่าว
เมื่อถามว่า มองว่าจะเป็นการฟอกขาวหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า แน่นอนว่าหากเป็นในลักษณะเช่นนี้ คนที่ยิ้มแย้มแจ่มใส มีความสุขในเวลานี้ก็คงจะต้องเป็นนายไชยชนกแน่ๆ และนายไชยชนกจะต้องนำผลของเรื่องนี้ไปกล่าวอ้างในที่ต่างๆ แน่นอน
ฉะนั้น ผลจะเป็นการฟอกขาวหรือไม่ คงต้องไปดูว่าหลังจากนี้ท่าทีของ ป.ป.ช. จะออกมาเป็นเช่นไร แต่ไม่ว่าผลออกมาหลังจากนี้จะมีความเปลี่ยนแปลงมากน้อยหรือไม่ หรือเหตุผลของป.ป.ช.จะเป็นอย่างไร ประชาชนมีความรู้สึกว่าเรื่องนี้มีปมบางอย่างที่สังคมไม่เชื่อ
“สังคมก็จะตั้งคำถามต่อ ป.ป.ช. ในเรื่องการตรวจสอบเรื่องนี้ว่า สุดท้ายผลดีที่ออกมาต่อนายไชยชนก ป.ป.ช. ได้ทำหน้าที่ของตัวเองอย่างสุดความสามารถจริงๆ หรือไม่” นายรังสิมันต์ กล่าว
เมื่อถามว่า นายไชยชนกควรออกมาชี้แจงเรื่องนี้แสดงท่าทีอะไรเพิ่มเติมหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ยอมรับว่าตนตั้งต้นเรื่องนี้ก็ไม่คิดว่าคดีเรื่อง 40 ล้านบาทจะออกมาพิรุธขนาดนี้ คิดว่าเมื่อมีนายคิวเข้ามาเกี่ยวข้องในเชิงลึกของข้อมูล ก็มีความเป็นไปได้ว่า นายคิวมีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนันจริงๆ เมื่อเป็นเช่นนั้นก็ควรต้องดำเนินคดี
แต่ที่ไหนได้ไปๆ มาๆ เรื่องสินบน 40 ล้านบาทกลับมีความล่าช้า และดูเหมือนว่าทุกฝ่ายพร้อมใจกันที่จะไม่ทำอะไรกับเรื่องนี้ ซึ่งตนไม่ทราบว่านายคิวมีอิทธิพลมากๆ ถึงขนาดทำให้หน่วยงานต่างๆ เกียร์ว่าง หรือเป็นเพราะจริงๆ แล้วเรื่องนี้อาจจะไปไกลถึงผู้มีอำนาจบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่
“ฉะนั้น การที่นายไชยชนกไม่ดำเนินการอะไร สำหรับผมก็ค่อนข้างชัดเจนแล้วว่าเรื่องนี้มีประเด็นจริงๆ และสังคมควรให้ความสำคัญ การที่นายไชยชนกไม่ได้ใช้อำนาจหน้าที่ของตนเองปฏิบัติหน้าที่เรื่องนี้อย่างตรงไปตรงมา ก็เป็นเหตุที่ทำให้เราต้องตรวจสอบนายไชยชนกอย่างเข้มขึ้น” นายรังสิมันต์ กล่าว
เมื่อถามว่า หลังจากนี้ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร จะตรวจสอบเรื่องนี้ต่อหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้ยังอยู่ในการพิจารณาของกมธ. ฉะนั้น ข้อเท็จจริงต่างๆ ก็คงต้องดำเนินการต่อไปอย่างแน่นอน
เมื่อถามว่า กังวลหรือไม่ที่กมธ.ในซีกรัฐบาล อาจจะหยิบยกเหตุผลบอกว่า ป.ป.ช. ไม่รับเรื่องนี้ไม่มีมูล ซึ่งอาจทำให้การพิจารณาในชั้นกมธ.สะดุด นายรังสิมันต์ กล่าวว่า เรื่องนี้มี 2 ประเด็น กรณีของนายไชยชนกที่ ป.ป.ช. บอกว่าไม่มีมูล แต่ก็ไม่ได้ตัดอำนาจของกมธ.และสังคมที่จะต้องได้รับคำอธิบาย ว่า ป.ป.ช.ใช้พยานหลักฐานและดุลพินิจอะไรพิจารณาและปัดตกเรื่องนี้ และกรณีของนายคิวที่ป.ป.ช. บอกว่ามีมูล ซึ่งหากจะหยิบยกอ้าง ป.ป.ช.จริงๆ ตนคิดว่าส่วนนายคิวก็สามารถดำเนินการต่อได้
