อดีตผู้พิพากษา ชี้ คดี exim bank – หวยบนดิน พิพากษาลับหลัง ขัดหลักนิติธรรม แม้กฎหมายอาญานักการเมือง ให้อำนาจ
จากกรณีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาลับหลัง ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560 ลงโทษนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ ในคดี Exim Bank ปล่อยกู้เมียนมา จำคุก 3 ปีไม่รอลงอาญา เมื่อวันที่ 23 เม.ย. และคดีหวยบนดิน ให้จำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา เมื่อวันที่ 5 มิ.ย.ที่ผ่านมานั้น
เมื่อวันที่ 10 มิ.ย. นางสมลักษณ์ จัดกระบวนพล อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาและอดีตกรรมการป.ป.ช. กล่าวว่า ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น เปิดช่องให้ทำได้จริง แต่เมื่อยึดตามหลักนิติธรรมแล้ว จึงไม่เห็นด้วย ในทางอาญาการจะพิพากษาลับหลังจะต้องคำถึงหลักการได้สัดส่วน โดยคำนึงถึงโทษของจำเลยซึ่งจะต้องไม่สูง
หากมีโทษสูงจำเป็นต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ที่ผ่านก็เคยมีการพิพากษาลับหลังจำเลย แต่ต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนและโทษไม่สูง ตามพื้นฐานทางอาญาทั่วไป ที่กำหนดไว้ใน ม.172 ทวิ ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่กำหนดเงื่อนไขการพิจาณาและสืบพยานลับหลังจำเลย ให้กระทำได้เมื่อศาลเห็นสมควร สำหรับคดีที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกิน 10 ปี
หากต่อไปนี้ จำเลยไม่อยู่แล้วเดินหน้าพิพากษาลับหลังทั้งหมด จะเป็นการขัดต่อหลักความยุติธรรมหรือไม่ โดยเฉพาะที่กำหนดไว้ในหลักประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227 ใจความว่า ศาลมีหน้าที่ในการพิสูจน์ทราบจนถึงที่สุดว่า จำเลยได้กระทำความผิดจริง ถึงจะมีคำพิพากษา
ไม่พลาดข่าวสำคัญ แค่กดเป็นเพื่อนกับ ไลน์@ข่าวสด ที่นี่
ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องที่จะบอกว่าเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียว สำหรับสิทธิการอุทธรณ์ของจำเลย ตามมาตรา 61 ของพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น คงใช้ไม่ได้ในทางปฏิบัติ เพราะกำหนดไว้ว่าจำเลยมีสิทธิอุทธรณ์ภายใน 30 วัน นับจากมีคำพิพากษา โดยจำเลยต้องมาแสดงตนเอง มิเช่นนั้นจะไม่รับคำร้องขออุทธรณ์
