วันที่ 5 พ.ย. นายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ ทนายความ ให้สัมภาษณ์ตอบโต้ นายวิชา มหาคุณ กรณีให้สัมภาษณ์ระบุลำบากใจที่ต้องทำงานร่วมกับ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ และพล.อ.บุญเรือง ผลพาณิชย์ สมาชิก สนช. ที่ร่วมเป็นกรรมาธิการวิสามัญฯ พิจารณาร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ขณะกำลังถูกป.ป.ช.ไต่สวนเรื่องร่ำรวยผิดปกติ ว่า ป.ป.ช.ชุดเดิม มีนายวิชา เป็นกรรมการ ป.ป.ช. ถูกตนร้อง สตง.ให้ตรวจสอบว่าป.ป.ช.ชุดนั้นว่าจ้างสภาทนายความ ฟ้องคดีต่างๆ โดยนำเงินงบประมาณมาจ่ายค่าจ้าง ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่อย่างไร ปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาของ คณะกรรมการ คตง. หากผลการตรวจสอบพบว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช.ดังกล่าวใช้เงินงบประมาณดังกล่าวโดยไม่ชอบ จะต้องส่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ดำเนินคดีเพื่อให้มีคำวินิจฉัยต่อไป

นายบัญชา กล่าวว่า ขอได้โปรดพิจารณาว่า 1.การที่นายวิชา ได้รับแต่งตั้งให้เป็น กมธ.วิสามัญพิจารณากฎหมายป.ป.ช.ดังกล่าวมีความเหมาะสมถูกต้อง หรือไม่อย่างไร 2.การแต่งตั้งบุคคลดังกล่าว ผู้แต่งตั้งยึดถือประมวลจริยธรรม หรือไม่ อย่างไร 3.บุคคลดังกล่าวถือเป็นผู้มีส่วนได้เสีย หรือผลประโยชน์ขัดกันกับการแก้ไขกฎหมายฉบับดังกล่าว หรือไม่ อย่างไร 4.บุคคลดังกล่าวสมควรพิจารณาตนเองและถอนตัวออกจากเป็น กมธ.วิสามัญพิจารณากฏหมาย ป.ป.ช. หรือไม่ อย่างไร 5.บุคคลดังกล่าว ไม่ได้เป็นกมธ.ร่างรัฐธรรมนูญ, บัจจุบันไม่ได้เป็นกรรมการ ป.ป.ช. เหตุใด นายมีชัย ฤชุพันธ์ จึงแต่งตั้งเข้ามาเป็นกมธ.ร่างกฏหมาย ป.ป.ช. ดังกล่าว 6. ขอให้มีชัย ฤชุพันธ์ ในฐานะประธาน กรธ.ได้แถลงข่าวชี้แจงเหตุผลต่างๆของตนโดยกระจ่างด้วยเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน
——

ติดตามข่าวสด

ข่าวเด่นประจำวัน