กนกนุช ส.ก.เพื่อไทย แจงเหตุตัดงบเครื่องวัดแผ่นดินไหว ยันทำตามหน้าที่ ชี้โครงการไม่ชัดเจน เนื้อหาขาดวัตถุประสงค์ เกรงไม่เกิดประโยชน์
เมื่อวันที่ 2 เม.ย.2568 ที่อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการ กทม.ดินแดง นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา ประธานสภากรุงเทพมหานคร เป็นประธานการประชุมสภากรุงเทพมหานคร สมัยประชุมสามัญ สมัยที่ 2 ครั้งที่ 1 ประจำปี 2568
โดยมี นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯกทม. นายจักกพันธุ์ ผิวงาม นายวิศณุ ทรัพย์สมพล นางสาวทวิดา กมลเวชช นายศานนท์ หวังสร้างบุญ รองผู้ว่าฯกทม. สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) หัวหน้าหน่วยงานและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เข้าร่วม
นางกนกนุช กลิ่นสังข์ ส.ก.เขตดอนเมือง พรรคเพื่อไทย อภิปรายญัตติด่วนเรื่อง ขอให้กรุงเทพมหานครเร่งรัดการตรวจสอบเกี่ยวกับตึกสูงและความปลอดภัย ระบุว่า ประชาชนหลายคนเข้าใจผิด ทำคลิปเผยแพร่ใน TikTok และ Facebook โดยความปลอดภัยของประชาชนเป็นเรื่องสำคัญ ในฐานะ ส.ก.เป็นตัวแทนประชาชนชาวดอนเมือง ประเด็นสำคัญในการพิจารณางบประมาณพิจารณาเพื่อความปลอดภัย เพื่อความสะดวกสบาย และเพื่อประโยชน์ของประชาชน
เราให้ความสำคัญกับปัญหาแผ่นดินไหว ตนเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ไม่เชื่อว่าจะเกิดขึ้นในประเทศไทย หลายคนพูดถึงโครงการจ้างที่ปรึกษาประเมินกำลังต้านทานแผ่นดินไหวในอาคารสูงสังกัดกรุงเทพมหานคร คลิปที่มีการเผยแพร่สร้างความเสียหายให้กับสภากรุงเทพมหานคร
วันนั้น ตนเป็นประธานคณะกรรมการวิสามัญพิจารณางบประมาณปี 2568 จึงต้องทำหน้าที่รายงานทุกโครงการที่ผ่านและไม่ผ่านการพิจารณา เพื่อให้สภากรุงเทพมหานครได้พิจารณา โดยทุกงานทุกโครงการจะต้องผ่านคณะอนุกรรมการวิสามัญของกรุงเทพมหานคร
โครงการดังกล่าว เมื่อคณะอนุกรรมการวิสามัญโยธาพิจารณาเสร็จ จึงนำเรื่องรายงานคณะกรรมการวิสามัญ ในคณะกรรมการประกอบด้วย ผู้บริหารซึ่งเป็นตัวแทนผู้ว่าฯกทม. ส.ก.ที่มีหลายสังกัด ทั้งสังกัดอิสระ พรรคประชาธิปัตย์ พรรคประชาชน และพรรคเพื่อไทย
ตนเป็นประธานกรรมการวิสามัญ มีหน้าที่ควบคุมการประชุมให้เรียบร้อย และเสร็จสิ้นตามระเบียบ พร้อมกับรายงานสู่สภาในระยะเวลาที่กำหนด คณะอนุกรรมการได้พิจารณาแล้วเห็นว่า โครงการไม่ชัดเจน ไม่ครอบคลุม เนื้อหาโครงการและ TOR ยังขาดวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน ไม่ได้อธิบายว่าจะนำผลประเมินมาใช้ในทางปฏิบัติอย่างไร คณะกรรมการจึงเกรงว่าจะไม่เกิดประโยชน์
นางกนกนุช โชว์เอกสารหลักการและเหตุผลในการขอใช้งบประมาณ วัตถุประสงค์ของโครงการ ที่พูดอย่างเดียวว่าจะจ้างที่ปรึกษา และลักษณะงานก็เป็นการจ้างที่ปรึกษาอีกเช่นกัน ส่วนประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ มีแต่เรื่องรายงานขอใช้งบประมาณ 9 ล้านบาท แบ่งเป็น งบบุคลากร 3.5 ล้านบาท หรือเกือบ 40% ค่าใช้จ่ายติดตั้งอุปกรณ์วัดการสั่นสะเทือน 3 ล้านบาท ค่าใช้จ่ายในการสำรวจและวิเคราะห์ผล 2.4 ล้านบาท ค่าจัดทำรายงาน 7 หมื่นบาท
โครงการนี้หากมีการปรับปรุงรายละเอียด และวัตถุประสงค์ของผลลัพธ์ที่ชัดเจน ส.ก.พร้อมให้ความเห็นชอบ แต่ตัวเครื่องที่จะใช้งบประมาณ 3 ล้านบาท เป็นเครื่องที่ไม่มีขาย ต้องประดิษฐ์ขึ้นมา การติดตั้งเครื่องต้องติดในอาคารสูงสังกัดกรุงเทพมหานคร ไม่ใช่การแจ้งเตือนว่าอีก 3 นาที 5 นาที แผ่นดินจะไหว แต่เป็นเครื่องที่วัดการสั่นสะเทือน
หากมีแผ่นดินไหวทุกคนต้องอพยพอยู่แล้ว ไม่มีว่าแผ่นดินไหวแล้วทุกคนอยู่กับที่ ขอไปดูเครื่องนี้ก่อนว่าจะถล่มหรือไม่ เวลาเราพิจารณางบประมาณ เราพิจารณาตามเอกสารที่ส่งมา มันไม่ใช่เครื่องแจ้งเตือน แต่เป็นเครื่องวัดการสั่นสะเทือน
หากจะเสนอให้สภาฯ พิจารณาใช้งบประมาณป้องกันภัยแบบนี้ เชื่อว่าสภาฯ จะผ่านให้แน่นอน แต่ควรเป็นโครงการป้องกันและบรรเทาแผ่นดินไหวที่ครอบคลุมในหลายมิติ ควรถูกบังคับใช้ในวงกว้างมากกว่า การพิจารณางบประมาณ เรานึกถึงความปลอดภัยของประชาชน
เช่น โครงการติดตั้งไฟแสงสว่าง ซึ่งนายชัชชาติ ขอเสนอใช้งบประมาณเยอะมาก เราเห็นด้วย แล้วก็ผ่านให้ในทุกโครงการที่เป็นความปลอดภัย รวมถึงการสร้างโรงพยาบาล ศูนย์อนามัย และโรงเรียนในสังกัดกรุงเทพมหานคร แต่เงินที่เราใช้มาจากภาษีของประชาชน การใช้ภาษีจะต้องละเอียด รอบคอบ โปร่งใส
นางกนกนุช ย้ำว่า วันนั้นตนทำหน้าที่รายงานสู่สภาแห่งนี้ ในฐานะประธานคณะกรรมการวิสามัญงบประมาณ ถ้าหากประชาชนที่ไม่เข้าใจหรืออยากทราบรายละเอียด สามารถตรวจสอบและติดต่อได้ที่สภาทุกวัน เชื่อว่าทุกท่านยินดีให้ความเข้าใจ มากกว่าที่จะใช้การสื่อสารทางการเมืองมุ่งเน้นทำลายสภา และความตั้งใจของ ส.ก. ที่จะให้เกิดผลประโยชน์โดยทั่วกัน
ด้านนายวิศณุ ทรัพย์สมพล รองผู้ว่าฯ กทม. ชี้แจงว่าเครื่องมือดังกล่าวไม่ใช่เครื่องมือเตือนแผ่นดินไหว แต่เป็นเครื่องมือที่ให้รู้ว่าเมื่อแผ่นดินไหวเกิดขึ้นแล้ว อาคารหลังนั้นจะแข็งแรงปลอดภัยพอหรือไม่ จึงเป็นเหตุผลว่าในโครงการดังกล่าวจะต้องจ้างที่ปรึกษา เครื่องมือเป็นองค์ประกอบส่วนหนึ่ง เราต้องจ้างที่ปรึกษาเพื่อไปวิเคราะห์โครงสร้างของอาคารหลังนั้นๆ โดยเฉพาะเมื่อแผ่นดินไหวแล้ว จะได้ตอบว่าอาคารหลังนั้นจะต้องอพยพคนหรือไม่
จุดประสงค์หลักคือ ต้องการติดตั้งที่โรงพยาบาลเพื่อจะได้รู้ว่าจะอพยพคนหรือไม่ หรืออาคารรับแรงสั่นสะเทือนได้หรือไม่ ตนเข้าใจว่าอาจมีการสื่อสารหรืออธิบายได้ไม่ดีพอ หากครั้งหน้ามีการของบประมาณ จะได้ชี้แจงมากขึ้น
