วิจารณ์แตกเป็นสองฝั่ง ดราม่า กทม. เปลี่ยนป้าย ‘Bangkok – City of Life’ เป็น ‘กรุงเทพฯ Bangkok’ ฝั่งหนึ่งบอก ไม่สวย ไม่สร้างสรรค์ อีกฝั่งมอง เป็นอัตลักษณ์
หากใครเคยเดินทางไปแถวสยาม ใจกลางเมืองกรุงเทพมหานคร คงคุ้นเคยกับภาพของป้าย ‘Bangkok – City of Life’ กันเป็นอย่างดี เพราะเป็นอีกหนึ่งจุดเช็กอินถ่ายรูปของนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติมานาน
เรียกว่าแม้ป้ายจะสีซีดเพราะตาดแดดตากลม ก็ยังคงเป็นที่นิยมออยู่เสมอ จนเคยมีการพูดถึงว่าอยากให้ กทม. ปรับปรุง เนื่องจากเป็นภาพลักษณ์ของประเทศ
ล่าสุด วันนี้ (29 พ.ค. 2567) มีรายงานว่า ป้าย ‘Bangkok – City of Life’ ได้ถูกเปลี่ยนใหม่ เป็นคำว่า ‘กรุงเทพฯ Bangkok’ โดยสีที่ใช้คือสีเขียว ส่วนลวดลายเป็นการครอปสัดส่วนของวัชระ (อาวุธของพระอินทร์) ทั้งหมดล้วนเป็นอัตลักษณ์องค์กรของ กทม. ในปัจจุบัน
แต่ไม่วายกลับเป็นดราม่าโดนวิจารณ์ “ไม่สวย ไม่สร้างสรรค์” บางคนบอกว่าชอบอันเดิมมากกว่า คำพูดก็นิยามดีกว่าแค่ กรุงเทพฯ เฉย ๆ บางคนก็บอกว่าน่าจะสร้างเป็นป้ายดี ๆ ไม่ใช่แค่สติ๊กเกอร์แปะติดลวก ๆ ที่เดี๋ยวก็ซีดจางเหมือนเดิม
อีกฝั่งที่มองต่างก็ให้ความคิดเห็นว่า ความสวยเป็นเรื่องส่วนบุคคล เถียงกันจนป้ายซีดตามของเก่าก็อาจจะยังไม่จบ แต่สิ่งหนึ่งที่ต้องมี คือ “อัตลักษณ์” หรือ “Brand Identity”
ซึ่งป้าย ‘กรุงเทพฯ Bangkok’ นี้สร้างตาม ‘Corporate Identity’ (เอกลักษณ์ขององค์กร) หรือ ‘CI’ ของกรุงเทพฯ ซึ่ง กทม. ใช้ CI นี้มานานแล้ว ทั้งสี ฟ้อนต์ และลวดลาย ล้วนมีความหมายสอดคล้องกับ CI ขององค์กร
หลายคนให้ความเห็นว่านี่เป็นสิ่งใหม่ น่าเห็นใจทีมงานกรุงเทพฯ และทีมงานออกแบบที่ตั้งใจทำในสิ่งที่เมืองเพิ่งจะเคยมีเป็นครั้งแรก
CI ของ กทม.
