ยกฟ้องหมอนิ่ม-ลดโทษแม่‘ปิดคดีเอ็กซ์’

ฎีกาให้จำคุกเหลือ25ปี
ร่วมกันชดใช้อีก2.5ล้าน

ศาลฎีกาชี้คดี ‘เอ็กซ์ จักร กฤษณ์’ พิพากษาแก้ ลดโทษเเม่‘หมอนิ่ม’เหลือคุก 25 ปี ฐานจ้างวานฆ่าเมื่อปี 56 ยกเหตุคับแค้นซ้อมลูกสาว บรรเทาโทษ ยกฟ้อง‘หมอนิ่ม’ ส่วนมือปืน คนขี่จยย.โทษจำคุกตลอดชีวิตเหมือนเดิม พร้อมให้จำเลยร่วมกันชดใช้พ่อแม่อดีตมือปืนทีมชาติ 2.5 ล้าน

เมื่อวันที่ 8 ต.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลอาญามีนบุรี ถ.สีหบุรานุกิจ ได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีความผิดต่อชีวิต จ้างวานฆ่า เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ พณิชย์ผาติกรรม อายุ 40 ปี อดีตนักกีฬายิงปืนทีมชาติ หมายเลขดำ อ.383/57 เมื่อวันที่ 12 พ.ค.64 ที่ผ่านมา

โดยคดีนี้อัยการศาลจังหวัดมีนบุรี และนายมานพ พณิชย์ผาติกรรม อดีตนักกีฬายิงปืนทีมชาติ บิดา เป็นโจทก์ร่วมฟ้อง นายจีรศักดิ์ หรือจี กลิ่นคล้าย อายุ 50 ปี มือปืนผู้ลั่นกระสุน ที่ 1, น.ส.สุรางค์ ดวงจินดา อายุ 79 ปี มารดา พญ.นิธิวดี จำเลยที่ 2, พญ.นิธิวดี หรือหมอนิ่ม ภู่เจริญยศ อายุ 45 ปี จำเลยที่ 3, นายสันติ หรืออี๊ด ทองเสม อายุ 35 ปี ทนายความ จำเลยที่ 4 และนายธวัชชัย หรืออ้น เพชรโชติ อายุ 38 ปี คนขี่ จยย. จำเลยที่ 5 ร่วมกันเป็นจำเลย ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นฯ, จ้างวานฆ่า ผู้อื่นฯ พ.ร.บ.อาวุธปืน ขณะที่นางบุญคิด พณิชย์ผาติกรรม มารดา เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ ได้ยื่นคำร้อง ขอให้พวกจำเลยร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 4.4 ล้านบาทด้วย

ทั้งนี้ศาลฎีกาได้อ่านคำพิพากษาโดยสรุปว่า โจทก์ระบุฟ้องความผิด ระหว่างเดือน ส.ค.-19 ต.ค.56 จำเลยที่ 2-4 ร่วมกันจ้างวานให้จำเลย 1 กับพวกที่หลบหนี ใช้อาวุธปืนฆ่านายจักรกฤษณ์ ขณะอยู่บนรถปอร์เช่ บริเวณหน้าวัดบางเพ็งใต้ ถ.สุขาภิบาล 3 ถ. สุขาภิบาล 3 (รามคำแหง) แขวง – เขตมีนบุรี กทม. ก่อนพากันหลบหนีไป

โดยวันที่ 19 ธ.ค. 59 ศาลจังหวัดมีนบุรี (ขณะนั้น) อ่านคำพิพากษาให้ประหารชีวิต สถานเดียวพญ.นิธิวดี และนายสันติ ฐานร่วมกันใช้จ้างวานฆ่าผู้อื่น ขณะที่จำเลยที่ 1 และ 5 มือปืน และคนขี่ จยย. ให้จำคุกตลอดชีวิต ส่วนน.ส.สุรางค์ พิพากษายกฟ้อง และให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3-5 ร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทน 2.5 ล้านบาทแก่ผู้ร้องด้วย

ต่อมาวันที่ 7 ส.ค. 61 ศาลอุทธรณ์มี คำพิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง พญ.นิธิวดีโดยศาลเห็นว่ายังมีความรักใคร่ผู้ตาย แต่ให้ลงโทษประหารชีวิตน.ส.สุรางค์ ฐานใช้จ้างวานให้ฆ่าผู้ตาย เนื่องจากศาลเห็นว่า น.ส.สุรางค์ยังโกรธแค้นผู้ตายที่มักทำร้ายร่างกายพญ.นิธิวดีบุตรสาวคนเดียว และทำร้ายหลานสาวได้รับบาดเจ็บหลายครั้งหลายหน และเชื่อว่าผู้ตายไม่สามารถแก้ไขพฤติกรรมได้ ทั้งนี้คำให้การของน.ส.สุรางค์เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาบ้างลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุกตลอดชีวิต และให้จำเลยที่ 1, 2, 4, และ 5 ร่วมกันชดใช้เงิน 2.5 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีให้กับโจทก์ร่วมและผู้ร้องด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ซึ่งศาลอนุญาตให้น.ส.สุรางค์ จำเลยที่ 2 ปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกา โดยตีราคาประกัน 1 ล้านบาท และนายจิรศักดิ์ หรือจี มือปืนจำเลยที่ 1 และน.ส.สุรางค์ จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกา

ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษา หารือแล้ว เห็นว่า ฎีกาจำเลยที่ 1 และที่ 2 ที่ต่อสู้ในประเด็นชดใช้ค่าสินไหมนั้นฟังไม่ขึ้น ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษานั้นชอบด้วยเหตุผลแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย และฎีกาข้ออื่นที่ต่อสู้ประเด็นการรับฟังคำให้การพยานที่มาลงโทษจำเลย ก็ฟังไม่ขึ้น ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย

อย่างไรก็ตาม ในส่วนพฤติการณ์การ กระทำผิดของน.ส.สุรางค์ ซึ่งเป็นแม่ยายผู้ตาย ศาลฎีกาเห็นว่าเกิดจากการที่ผู้ตายกระทำต่อพญ.นิธิวดี ซึ่งเป็นบุตรคนเดียวของจำเลยครั้งแล้วครั้งเล่า และบางครั้งยังกระทำต่อหน้าหลานเล็กๆ ของจำเลยอีก อันเนื่องมาจากปัญหาการควบคุมอารมณ์ของผู้ตาย โดยก่อนเกิดเหตุมีความไม่แน่นอนว่า ผู้ตายซึ่งเป็นนักกีฬายิงปืน มีอาวุธปืนอาจใช้อาวุธปืนของตนกระทำต่อพญ.นิธิวดีและครอบครัวในขณะควบคุมอารมณ์ไม่ได้ก็เป็นได้เพราะก่อนเกิดเหตุเพียง 2 เดือน ผู้ตายยังใช้อาวุธปืนยิงไปทางคนรับใช้และบุตรคนเล็กจนผู้ตายถูกจับและถูกควบคุมตัวที่เรือนจำและเพิ่งได้รับการประกันตัวมาไม่นาน

การกระทำความผิดของจำเลยที่ 2 ที่ขณะเกิดเหตุเป็นหญิงมีอายุถึง 72 ปีและบัดนี้มีอายุเกือบ 80 ปีแล้ว และไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน จึงเข้าลักษณะของผู้กระทำความผิดที่ตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ที่ศาลอาจลดโทษได้ให้ไม่เกินกึ่งหนึ่ง และตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 52 ในการ ลดโทษประหารชีวิตไม่ว่าจะเป็นการลดมาตราส่วนโทษหรือลดโทษที่จะลง ให้ลดดังต่อไปนี้โดยถ้าจะลดกึ่งหนึ่งให้ลดเป็นโทษ จำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกตั้งแต่ 25 ปีถึง 50 ปีที่ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้น.ส.สุรางค์จำเลยที่ 2 เพียงหนึ่งในสามและคงจำคุกจำเลยที่ 2 ตลอดชีวิตด้วยเหตุเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ศาลฎีกายังไม่เห็นพ้องด้วย เห็นควรลดโทษให้จำเลยที่ 2 อีก

ศาลฎีกาจึงพิพากษาแก้เป็นว่า คำให้การชั้นสอบสวนของน.ส.สุรางค์ จำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา และกระทำความผิดเพราะตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 ประกอบมาตรา 52 (2) คงลงโทษจำคุกไว้ จำเลยที่ 2 ไว้ 25 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์