ถูกต้องแล้วที่กรณีแจ้งเตือน”คาร์บอมบ์”มิได้เป็นการแถลงจาก”ทำเนียบรัฐบาล”
แม้จะเป็น”โฆษก”ระดับ”พลโท”
ถูกต้องแล้วที่กรณีแจ้งเตือน”คาร์บอมบ์”มิได้เป็นการแถลงจาก “กลาโหม”
แม้จะเป็น”โฆษก”ระดับ”พลตรี”
ถูกต้องแล้วที่กรณีแจ้งเตือน”คาร์บอมบ์”มิได้เป็นการแถลงจาก “คสช.”
แม้จะเป็น”โฆษก”ระดับ”พันเอก”
การแจ้งเตือนอันมาจาก พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา และ พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพรามหณกุล
จึงมากด้วย “ความเหมาะสม”
อย่างน้อยระดับ “ผบ.ตร.”ประสานเข้ากับ “รองผบ.ตร.”ก็มีน้ำหนักน่าเชื่อถือมากกว่า
ทำไม
ทำไมบทบาทของ พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา และ พล.ต.อ.ศรี วราห์ รังสิพราหมณกุล
จึงน่าเชื่อถือมากกว่า
จำคำแถลงของบางคนบางฝ่ายหลังเหตุการณ์ท้าวมหาพรหม แยกราชประสงค์ ได้หรือไม่
ยังเหตุการณ์บนเกาะสมุย อีกเล่า
สดๆร้อนๆก็จากกรณีของ “แม่ผ่องพรรณพัฒนา”และจากกรณีของ “อโลฮา ฮาวาย”
สัมผัสได้จาก “ความโน้มเอียง”และ”ความถนัด”
ถนัดที่จะโยนให้เป็นปฏิบัติการของ”กลุ่มการเมือง” เป็นปฏิบัติการอันสัมพันธ์กับ “คดีความ”
เมื่อถูกรุกไล่ด้วย”คดีความ”ก็เอา”ระเบิด”มาต้าน
ยิ่งกรณีอันเกี่ยวกับ”คาร์บอมบ์” ยิ่งมากด้วยความละเอียดอ่อนจะโยนให้กับ”กลุ่มการเมือง”คงลำบาก
ลำบากเพราะไม่มีคนเชื่อ
แถลงจาก พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา จึงสอดรับกับแถลงจาก พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล
คือ เน้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้
ให้ความสนใจอย่างเป็นพิเศษไปยังเบาะแสซึ่งเกี่ยวเนื่องกับสถานการณ์สดๆร้อนๆ
ระหว่างวันที่ 11-12 สิงหาคม
นั่นก็คือ สถานการณ์วางเพลิง วางระเบิด 17 จุดใน 7 จังหวัด ภาคใต้ตอนบน
“ระเบิด”มาจากนั่น “คน”มาจากนั่น
แม้จะเสี่ยงต่อฐานความเชื่อที่ว่า เริ่มมีการขยายพื้นที่มาปฏิบัติการถึงกทม.และปริมณฑลก็ตาม
จำเป็นต้องเอา”เบาะแส”มายืนยัน
