FootNote:อนิจจัง ไม่เที่ยง จากโพลมองผ่านเพื่อไทย ก้าวไกล
การปรากฏขึ้นของ “การสำรวจคะแนนนิยมทางการเมืองรายไตรมาส” ที่ดำเนินการโดยสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ ที่รับรู้กันอย่าง ติดปากในชื่อ “นิด้าโพล”
ไม่เพียงแต่เป็นการดำรงอยู่เพื่อให้ “คำตอบ” หากยังก่อให้มี “คำถาม” ตามมาอย่างไม่ขาดสาย
ตั้งแต่ก่อนและภายหลัง “การเลือกตั้ง” ต่อเนื่องมายังก่อนและภายหลัง “การจัดตั้งรัฐบาล” กระทั่งเมื่อรัฐบาลบริหารราชการแผ่นดินมาถึงเดือนมีนาคม 2567
ต้องยอมรับว่าผลการสำรวจของ “นิด้าโพล” แม้ว่าจะเป็นกระบวนการอันเรียกว่าเป็นการ “สุ่ม” จากตัวอย่างจำนวนหนึ่ง ในลักษณะที่เป็นตัวแทน แต่ก็มีความใกล้เคียงกับความจริงเป็นอย่างสูง
หากใครติดตามผลตั้งแต่ไตรมาส 1 ของปี 2565 กระทั่งไตรมาส 3 ของปี 2566 ก็จะเห็นได้ว่าไม่ว่าดัชนีในความนิยมต่อพรรค และต่อตัวบุคคลมีความสัมพันธ์กับความเป็นจริง
นั่นย่อมอ่านได้จากผลการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคม 2566 นั่นย่อมอ่านได้จากความต่อเนื่องเนื่องแต่การจัดตั้งรัฐบาล อันมากด้วยความสลับซับซ้อนทางการเมือง
พรรคเพื่อไทยอาจจะหงุดหงิด แต่จำเป็นต้องทำความเข้าใจ
แท้จริงแล้วคะแนนและความนิยมที่มีต่อพรรคเพื่อไทยและแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี ของพรรคเพื่อไทย สะท้อนออกในทิศทางที่นำมาอย่างต่อเนื่องและยาวนาน
แสดงให้เห็นว่า สังคมไทยเห็นคล้อยตามกับการเสนอคำขวัญ “แลนด์สไลด์” ของพรรคเพื่อไทยเป็นอย่างสูง
ยิ่งในไตรมาส 1 ของปี 2566 คะแนนและความนิยมของพรรคเพื่อไทยยิ่งนำโด่ง เหนือพรรคก้าวไกล เหนือพรรครวมไทยสร้างชาติ แต่ก็เริ่มลดและตกเป็นรองในไตรมาส 2 ของปี
หากพรรคเพื่อไทยนำแต่ละดัชนีแห่งการสำรวจไปพิจารณาอย่างสัมพันธ์กับบรรยากาศทางการเมือง บรรยากาศในการรณรงค์หาเสียงก็ย่อมจะเข้าใจมากยิ่งขึ้น
เข้าใจว่าเหตุใดคะแนนและความนิยมโน้มเอนไปทางพรรคก้าวไกล คะแนนและความนิยมของพรรคเพื่อไทยทำไมจึงได้ลด
นั่นคือกระแส “แลนด์สไลด์” ของพรรคเพื่อไทยไม่บรรลุเป้า
ไม่ว่าจะมองจากด้านของพรรคเพื่อไทย ไม่ว่าจะมองจากด้านของ พรรคก้าวไกล ย่อมตระหนักในการพลิกผันแปรเปลี่ยน
เมื่อกระแสพรรคเพื่อไทยขึ้น โอกาสที่จะลดและตกก็ย่อมมี
ทั้งพรรคเพื่อไทย พรรคก้าวไกล ตลอดจนพรรครวมไทยสร้างชาติ พรรคพลังประชารัฐ พรรคประชาธิปัตย์ ล้วนไม่อาจหนีพ้นไป จากภาวะผกผันเหล่านี้ได้
ในภาวะผกผันเช่นนี้เงื่อนไขที่พรรคเพื่อไทย ดำรงอยู่ในสถานะแห่งรัฐบาลย่อมเป็น “โอกาส” เหนือพรรคก้าวไกลชัดเจน
