FootNote:สถานการณ์ ปลาหมอคางดำ โดยความรับผิดชอบ “ประมง”
หากกรณี “แคลิฟอร์เนีย ยูนิเวอร์ซิตี้” กำลังทดสอบต่อบรรทัดฐานทางการศึกษา ในความรับผิดชอบโดยตรงของกระทรวง อว.และสำนักงาน ก.พ. อันเป็นหน่วยงานสำคัญ
กรณี “ปลาหมอคางดำ” ก็ทะลวงเข้าไปตรวจสอบสถานะและการดำรงอยู่ของ “กรมประมง” ด้วยความแหลมคมเป็นพิเศษ
ยิ่งการแพร่กระจายของ “ปลาหมอคางดำ” ก่ออันตรายให้กับสัตว์น้ำและพรรณพืชมากเพียงใด คำถามยิ่งพุ่งเข้าสู่ประสิทธิภาพ และความรับผิดชอบของ “กรมประมง” เพียงนั้น
ไม่เพียงแต่เป็นสถานะของ “กรมประมง” ในปัจจุบัน หากที่สำคัญอย่างยิ่งยวดย่อมเป็นสถานะและการตัดสินใจของ “กรมประมง” ในอดีต
ในเมื่อความตระหนักรู้ในพิษภัยและอันตราย อันเนื่องจากปลาหมอคางดำมิได้เป็นการจุดประกาย และตั้งคำถามขึ้นโดยกรมประมง หากแต่เป็นในภาคประชาชน
เป็นประชาชนที่ประสบภัยและผลสะเทือนจากปลาหมอคางดำ ได้สะท้อนออก และองค์กรภาคประชาชนที่สนใจเรื่องนี้ได้ลงลึกไปถึงรายละเอียดอย่างเป็นระบบ
ในที่สุด กรณีปลาหมอคางดำก็อยู่ในมือสื่อและการเมือง
ไม่ว่าสื่อเก่า ไม่ว่าสื่อใหม่ ล้วนนำเสนอปรากฏการณ์ประสานเข้ากับการทำงานของนักวิชาการและภาคประชาชน รวมถึงการติดตามของฝ่ายการเมืองในระบบรัฐสภา
การเกาะติดของ “กรรมาธิการ” โดยเฉพาะ นายณัฐชา บุญอินไชยสวัสดิ์ แห่งพรรคก้าวไกล ต่างหากที่เสนอคำถามต่อเนื่อง
สะท้อนให้รู้ว่ากรณีปลาหมอคางดำ มิได้เป็นเรื่องใหม่หากแต่อยู่ในความสนใจขององค์กรอิสระ และอยู่ในความสนใจของภาคประชาชนและสื่ออยู่แล้ว
บทบาทของกรมประมงต่างหาก ที่สร้างข้อกังขาให้กับสังคมอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะรายละเอียดการนำเข้าปลาหมอคางดำ และการแพร่กระจายออกไปจนกลายเป็นปัญหา
คำถามไม่เพียงแต่ให้ความสนใจต่อกระบวนการในการบริหารและตัดสินใจ หากแต่อยู่ที่ประสิทธิภาพในการประมวลผล
นั่นก็คือ อยู่บนฐานแห่งความรับผิดชอบต่อสังคมเพียงใด
ตัวอย่างจากการตั้งกระทู้ถามสดกรณีปลาหมอคางดำ โดย นายณัฐชา บุญอินไชยสวัสดิ์ ชัดเจนในประสิทธิภาพกรมประมง
นั่นก็คือ การไม่สามารถสร้างความกระจ่างได้ในรัฐสภา
เมื่อเป็นความไร้สิทธิภาพและความรับผิดชอบของกรมประมง ผลสะเทือนจึงตกกระทบไปยังเจ้ากระทรวง ซึ่งกำกับดูแล อย่างมิอาจหลีกเลี่ยงได้ในที่สุด
คำถามจากปัญหา “ปลาหมอคางดำ” จึงถูกขยายกลายเป็นปมในทาง “การเมือง” จากกรมประมงอย่างชัดเจน
เป็นปัญหาในเรื่อง “ประสิทธิภาพ” และ “ความรับผิดชอบ”
