‘วิลาศ’ อัด ป.ป.ช. ตัดสินแบบนี้ น่าจะยุบทิ้ง ชี้ ควรชงเรื่องให้ ‘ศาล’ จะยุติธรรมกว่า แม้ยืมมาก็ต้องคิดค่าเช่า หากเกิน 3 พันแล้วไม่ยื่นบัญชี
ป.ป.ช. – วันที่ 30 ธ.ค. ที่พรรคประชาธิปัตย์ นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีตส.ส.กทม. กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ตีตกคดีนาฬิกา พล.อ.ประวิตร วงศ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม ว่า เรื่องนี้ตนเคยพูดแล้วว่าคดีนี้ผลสอบท้ายที่สุดอาจจะไม่มีความผิดคือ ยกฟ้อง ไม่เหมือนกับคดีที่ขึ้นสู่ศาล หากเป็นอย่างนั้นจริงก็น่าจะยุบป.ป.ช.ทิ้ง
และในช่วง 2-3 วันที่ผ่านมาตนลงพื้นที่พบว่า ประชาชนมี 2 คำด่าคือ 1.ด่าไปที่ตัวรองนายกฯ ว่านักการเมืองต้องมีความรับผิดชอบสูงกว่าประชาชน ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐาน แค่มีเหตุอันควรเชื่อว่ามีการกระทำความผิด เขาก็ต้องลาออกก่อน ซึ่งตนได้บอกกับประชาชนไปว่า จริยธรรมทางการเมืองอาจจะหาไม่พบ ในครม.ชุดนี้ เพราะ มาตรฐานทางด้านจริยธรรมของครม.แต่ละคณะต่างกัน แต่ไม่เชื่อว่าจะหาพบในครม.ชุดนี้ และ 2.ด่าป.ป.ช. วันนี้เขาเพียงกล่าวหาว่าการยื่นบัญชีทรัพย์สินไม่จริง และเป็นความผิด และการที่ป.ป.ช.สอบว่าไม่พบหลักฐาน
ไม่พลาดข่าวสำคัญ แค่กดเป็นเพื่อนกับ ไลน์@ข่าวสด ที่นี่
จึงอยากถามว่าทรัพย์สินที่ยืมมาไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินใช่หรือไม่ ดังนั้นต่อไปนี้ใครไปโกงใครมาก็ไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินแล้วบอกว่าไปยืมเขามา และต่อไปนี้ป.ป.ช.ก็ไม่ต้องไปตรวจสอบ เพราะไม่มีทางหาคนผิดได้เลย
“ความจริงเรื่องนี้เกือบจะไม่ต้องไปตรวจสอบอะไรเลย ถ้าใช้มาตรฐานที่เคยทำมากรณีของนายสุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดคมนาคม ถ้าดูมาตรฐานตรงนั้นคดีนาฬิกาก็จำนนด้วยหลักฐานแล้ว และถ้าจะไม่ช่วยกันจริงๆ และรองนายกฯก็ยื่นข้อมูลให้ป.ป.ช.ถึง 4 ครั้ง และพอมีคนไปพบนาฬิกาเพิ่มอีก ท่านก็ไปยื่นเพิ่ม อย่างนี้ไม่เท็จตั้งแต่แรกแล้ว ดังนั้นไม่ต้องไปตรวจสอบอย่างอื่นเลย ผมว่าน่าจะผิดแล้ว และถึงแม้ว่ายืมนาฬิกามาแล้วไม่ได้จ่ายค่าเช่า แต่ในทางการเมืองยืมมาแล้วไม่จ่ายค่าเช่า ก็ต้องไปตีความว่าถ้าต้องเช่าต้องจ่ายเป็นเงินเท่าไหร่ หากเกิน 3,000 บาทแล้วไม่ยื่นบัญชีก็ต้องถือว่าเป็นความผิด ถือว่าป.ป.ช.วินิจฉัยตามอำนาจใจ โดยยึดสถานการณ์ไม่มีหลักเกณฑ์” นายวิลาศ กล่าว
นายวิลาศ กล่าวต่อว่า วันนี้กรณีการทุจริต เรามีศาลทุจริตแล้ว การพิจารณาคดีจะมีความเป็นธรรมและรวดเร็วมากกว่า ป.ป.ช. เพียงแต่เราต้องไปแก้การกำหนดนิยามคำว่าผู้เสียหายให้กว้างขึ้น ส่วนกรณีบัญชีทรัพย์สินไม่ต้องมีทีมงานป.ป.ช.ก็ได้ ประกาศให้ประชาชนไปช่วยกันตรวจสอบ หากเห็นว่าไม่จริงก็ไปฟ้องเอา ตนคิดว่าจะได้คนผิดดีกว่าองค์กรที่มีพนักงานกว่า 5,000 คน ถึงแม้ว่าวันนี้ยังยุบป.ป.ช.ไม่ได้ อย่างน้อยต้องมีการปรับปรุง เพราะหลายอย่างตนไม่เห็นด้วยกับวิธีการทำงานของป.ป.ช.
