อจ.ปริญญา ท้วงติงไทยพีบีเอส เสนอบทความ เผด็จการสร้างชาติ ประชาชน “อาวรณ์” ผู้นำเข้มแข็ง-เศรษฐกิจรุ่ง ลั่นอย่าให้คนเข้าใจว่าไทยพีบีเอสสนับสนุนเผด็จการ ยันในฐานะกัลยาณมิตร ต้องเตือน
วันที่ 4 มี.ค.2568 ผู้สื่อข่าวรายงาน นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Prinya Thaewanarumitkul ท้วงติงบทความของสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส เรื่อง เผด็จการสร้างชาติ ประชาชน “อาวรณ์” ผู้นำเข้มแข็ง-เศรษฐกิจรุ่ง
โดย อาจารย์ปริญญา ระบุว่า ท้วงติงบทความไทยพีบีเอส อย่าให้คนเข้าใจว่าไทยพีบีเอสสนับสนุนเผด็จการครับ
ปกติผมไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์ข้อเขียนหรือรายการของไทยพีบีเอส มีแต่พูดสนับสนุนเสมอมา แต่เมื่อเห็นบทความนี้ ก็คิดว่าจำเป็นต้องท้วงติงหน่อยครับ
1. บทความนี้ตั้งแต่พาดหัวและเนื้อหา ทำให้คนเข้าใจว่าไปได้ว่า ไทยพีบีเอสสนับสนุนระบอบเผด็จการ เพราะพูดแต่ด้านดีคือ “เผด็จการสร้างชาติ” และ “ผู้นำเข้มแข็ง-เศรษฐกิจรุ่ง” และถึงกับสรุปว่า “ดังจะเห็นได้ว่ายิ่งประเทศปกครองด้วยระบอบเผด็จการหรืออำนาจนิยมมากเท่าไร การพัฒนาเศรษฐกิจจะยิ่งสูงมากขึ้นเท่านั้น” ซึ่งเป็นการสนับสนุนระบอบเผด็จการตรงๆ เลย
ปัญหาคือเป็นการสรุปโดยใช้ข้อมูลการเติบโตเศรษฐกิจตั้งแต่ยุคสงครามเย็น แล้วที่เป็นปัญหามากกว่าคือ ไม่ได้พูดด้านร้ายของระบอบเผด็จการเลย โดยเฉพาะในเรื่องความโปร่งใสและการตรวจสอบถ่วงดุล
2. จอมพลสฤษดิ์ตอนถึงแก่กรรมมีทรัพย์สิน 2,800 ล้านบาท (ในปี พ.ศ.2508 ที่ทองคำบาทละประมาณ 400 บาท) ที่คนรู้ก็เพราะอนุภรรยาที่มีมากมายมาฟ้องแบ่งสมบัติ นี่ยังไม่ได้พูดถึงการใช้ ม.17 (ที่เป็นต้นแบบของ ม.44) ประหารชีวิตและจัดการฝ่ายตรงข้ามหรือผู้เห็นต่างไปไม่ใช่น้อย
แล้วที่จริงเศรษฐกิจไทยช่วงนั้นดี ส่วนสำคัญก็มาจากเรามีผู้ว่าแบงค์ชาติชื่อ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ ที่กล้าไม่ตามใจเผด็จการ แล้วอเมริกาก็กลัวไทยจะแพ้คอมมิวนิสต์ จึงมาช่วยเศรษฐกิจไทยเต็มที่ ดังนั้นการไปยกย่องจอมพลสฤษดิ์ว่าทำให้เศรษฐกิจไทยเติบโตจึงเป็นเรื่องประหลาด
3. ส่วนพลเอกประยุทธ์ซึ่งปรากฏตัวคู่กับจอมพลสฤษดิ์ที่หน้าปก ทั้งยังมีภาพประกอบในบทความที่ทำให้เข้าใจว่าผู้เขียนต้องการสื่อว่าเป็น ‘เผด็จการสร้างชาติ’ อีกคนนั้น ผมก็คิดว่าเป็นปัญหาไม่ใช่น้อยเช่นกัน ว่าต่อให้ดูแต่ข้อมูลทางเศรษฐกิจก็จะสรุปเช่นนั้นได้จริงหรือ?
แต่ที่สำคัญคือ พลเอกประยุทธ์ได้ให้กำเนิดรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ตนเองเป็นคนเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและองค์อิสระผ่าน สนช. และ ส.ว. ที่ตนเองเลือก แล้วสร้างปัญหาให้การเมืองไทยมาจนบัดนี้ แล้วก็จะสร้างปัญหาไปอีกนานเท่านานเพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้เขียนมาให้แก้ไขได้ยากจนแทบจะแก้ไขไม่ได้เลย
4. แล้วที่อาจจะแย่ที่สุดคือ การบอกว่า ‘เหตุการณ์ผ่านไป 17 ปี’ รัฐประหารครั้งสุดท้ายในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เข้าสู่โหมด ‘การเลือกตั้งสมบูรณ์แบบ’ และ ‘คืนสู่รัฐบาลประชาธิปไตยอีกครั้ง’ เรื่อง 17 ปี ก็งงอยู่แล้วว่านับจากไหน แต่เรื่อง ‘การเลือกตั้งสมบูรณ์แบบ’ นี่ คนเขียนไม่ทราบหรือครับว่าระบบเลือกตั้ง การเลือกตั้ง รวมถึง กกต. มีปัญหาแค่ไหน ยิ่ง ‘คืนสู่รัฐบาลประชาธิปไตย’ ยิ่งแล้วใหญ่ คนเขียนไม่ทราบเหรอครับ ว่าพลเอกประยุทธ์เป็นนายกในปี 2562 และคุณเศรษฐาเป็นนายกในปี 2566 ด้วย ส.ว.ของพลเอกประยุทธ์
ผมไม่อยากให้ไทยพีบีเอสที่เป็นโทรทัศน์สาธารณะของประชาชนที่เกิดขึ้นมาในยุคประชาธิปไตย ออกบทความที่มีลักษณะสนับสนุนระบอบเผด็จการโดยสรุปจากข้อมูลด้านเดียวเช่นนี้ครับ
ทั้งนี้ ไม่ว่าจะเขียนโดยความ ‘รู้เท่าไม่ถึงการณ์’ ของผู้เขียน หรือด้วยเหตุใด ในฐานะกัลยาณมิตรจำต้องท้วงติง เพราะผมไม่เห็นด้วยกับการสร้างบรรยากาศโหยหาเผด็จการ ซึ่งจะเท่ากับเป็นการปูทาง และสร้างความชอบธรรมให้กับการยึดอำนาจครั้งต่อไปซึ่งควรจะหมดไปจากประเทศไทยเสียทีครับ
