เช้าวันที่ 8 ธ.ค. ที่ห้องพิจารณาคดี ศาลจังหวัดสมุทรสาคร น.ส.ดาสินี มาลัยพงษ์ ผู้พิพากษาศาลจังหวัดสมุทรสาคร ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ในคดีอื้อฉาวที่ยืดเยื้อยาวนานมากว่า 5 ปี กรณีที่อดีตส.ส.คนดังแห่งพรรคประชาธิปัตย์ นายครรชิต ทับสุวรรณ ก่อเหตุยิง นายอุดร ไกรวัตนุสสรณ์ หรือ นายกตุ่น อดีตนายก อบจ.สมุทรสาคร เสียชีวิตคาปั๊มน้ำมันในเวลากลางวันแสกๆ อย่างไม่สะทกสะท้าน ก่อนจะหลบหนีไปและมอบตัวในเวลาต่อมา คดีนี้เจ้าตัวให้การปฏิเสธ อ้างว่าช่วงเวลาที่เกิดเหตุไปปฏิบัติภารกิจที่ต่างจังหวัด แต่ด้วยพยานหลักฐาน ที่มัดแน่นศาลชั้นต้นจึงได้พิพากษาประหารชีวิต ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต กระทั่งมาถึงขั้นศาลฎีกา
ปฐมบทแห่งคดี
ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 25 ธ.ค. 2554 นายอุดร ไกรวัตนุสสรณ์ หรือ นายกตุ่น นายกอบจ.สมุทรสาคร ขณะนั้น ถูกคนร้ายยิงเสียชีวิตระหว่างจอดรถเพื่อเข้าห้องน้ำภายในปั๊มน้ำมันปตท.ริมถนนเศรษฐกิจ ต.ท่าทราย อ.เมือง จ.สมุทรสาคร โดยคนร้ายเป็นชายรูปร่างสูงใหญ่ สวมชุดซาฟารีสีดำ ขับรถกระบะโตโยต้า วีโก้ สีบรอนซ์ทอง เข้ามาจอดก่อนลงมาพูดคุยกับผู้ตายซักครู่เดียว ก่อนจะชักอาวุธปืนออกมาจ่อยิงใส่จนผู้ตายล้มลง จากนั้นยังได้ยิงซ้ำไปอีกหลายนัด ขณะนั้น นายทองพูล พนาราบ คนขับรถของนายอุดร พยายามวิ่งเข้ามาประคองเพื่อนำตัวส่งโรงพยาบาล แต่ถูกคนร้ายหันปืนมาจ่อที่ศีรษะ พร้อมข่มขู่จนต้องถอยไปหลบอยู่ข้างๆ รถ ก่อนที่คนร้ายจะขึ้นรถกระบะขับออกไปอย่างรวดเร็ว นายทองพูลรีบเข้าไปดูเจ้านายพบว่าเสียชีวิตแล้ว เจ้าตัวถึงกับร่ำไห้ด้วยความเสียใจ ก่อนรีบโทรศัพท์ไปแจ้งข่าวให้ทางญาติๆ ของนายอุดรทราบข่าวร้าย
พยานหลักฐานมัดตัว
หลังเกิดเหตุ พล.ต.ต.โสภณ พิสุทธิวงษ์ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 (ยศในขณะนั้น) ลงมากำกับดูแลการสอบสวนปากคำพยานด้วยตนเอง ทำให้นายทองพูลที่ตอนแรกไม่ยอมบอกชื่อคนร้าย โดยให้การแต่เพียงว่าจำหน้าได้แต่ไม่รู้จักว่าเป็นใคร มีความมั่นใจว่าจะได้รับความเป็นธรรม จึงยอมบอกว่าคนร้ายที่ก่อเหตุคือ นายครรชิต ทับสุวรรณ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ จ.สมุทรสาคร ซึ่งตรงกับคำให้การของพยานซึ่งเป็นพนักงานล้างรถ 2 คนภายในปั๊มน้ำมัน ที่เห็นหน้าคนร้ายหลังก่อเหตุ ขณะเดินมาขึ้นรถหลบหนี และยังชี้ภาพบุคคลหลายคนที่ตำรวจนำมาให้ดู ซึ่งทั้งคู่ชี้รูปนายครรชิตขณะที่วงจรปิดตามเส้นทางถนนเศรษฐกิจ พบรถกระบะโตโยต้า วีโก้ สีบรอนซ์ทอง ต้องสงสัยเป็นของคนร้ายขับหลบหนีไปทางกระทุ่มแบน ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของพยาน
ขณะที่ผลการชันสูตรศพออกมาว่า นายกตุ่นถูกยิงด้วยกระสุนปืนขนาด .40 ถึง 9 นัด เมื่อประกอบกับคำให้การของพยาน ตร.เชื่อว่าอาวุธปืนที่ใช้สังหารเป็นปืนกล็อก ขนาด.40
ตำรวจตรวจสอบทะเบียนผู้ครอบครองปืน พบว่าทั้งจังหวัดสมุทรสาครมีผู้ครอบครองปืนดังกล่าวเพียง 8 กระบอก ซึ่งแน่นอนว่าหนึ่งในนั้นก็คือนายครรชิต
มอบตัวสู้คดี
ผ่านไปเพียงวันเดียว เจ้าหน้าที่รวบรวมหลักฐานขออนุมัติหมายจับต่อศาลจังหวัดสมุทรสาคร ในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง พกพาไปในทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือไม่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน ต่อมานายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตส.ส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ นำทีมกฎหมายและทนายความพานายครรชิตเข้ามอบตัวกับเจ้าหน้าที่ โดยนายครรชิตให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าวันเกิดเหตุไปสัมมนา กมธ.ท่องเที่ยวและกีฬา ที่ จ.ประจวบฯ ขณะที่อาวุธปืนเจ้าตัวให้การว่าขายไปนานแล้ว
‘’
‘ดีเอ็นเอ’บนกระสุนมัดแน่น
สำหรับหลักฐานที่มัดแน่นจนนายครรชิตดิ้นไม่หลุดนอกจากคำให้การของพยานที่ เห็นเหตุการณ์จำนวนมาก ยังมีปมเรื่องอาวุธสังหาร ซึ่งก็คือปืนกล็อก ขนาด .40 ที่เจ้าตัวมีไว้ครอบครอง และรถกระบะโตโยต้า วีโก้ สีบรอนซ์ทอง ทะเบียน กฉ 4124 นครศรีธรรมราช ที่เจ้าหน้าที่ออกหมายเรียกให้นำมาตรวจสอบ แต่ไม่ได้รับความร่วมมือในการส่งหลักฐานทั้ง 2 อย่าง เมื่อเจ้าหน้าที่ตรวจเช็กอาวุธปืนกล็อกขนาด .40 ในพื้นที่สมุทรสาคร พบมีเพียง 8 กระบอก 1 ในนั้นมีนายครรชิตครอบครองอยู่ด้วย เจ้าหน้าที่จึงขอหมายค้นและเข้าตรวจสอบที่บ้านพักของนายครรชิต แต่ก็ไม่พบทั้งอาวุธปืนและรถ
แม้จะไม่มีปืนและรถแต่ด้วยการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ก็พบว่าปลอกกระสุนปืนที่ตกอยู่ในจุดเกิดเหตุมีดีเอ็นเอของนายครรชิตติดอยู่ จึงเป็นอีกหลักฐานสำคัญที่มัดแน่นยากจะดิ้นหลุด
พบปมหยามเรื่องหญิงชนวนก่อเหตุ
สำหรับชนวนเหตุในการสังหารโหดเรื่องนี้ ตำรวจพบว่าไม่เกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง แต่จากการสอบสวนเชิงลึกพบเป็นเรื่องเกี่ยวกับศักดิ์ศรี โดยนายกตุ่นเคยมีเลขาฯ สาวคู่ใจ ที่สนิทสนมกันมาก ต่อมาเลขาฯ คนดังกล่าวลาออกไปทำงานที่อื่น กระทั่งได้รู้จักกับนายครรชิต ต่อมานายครรชิตไม่พอใจที่นายกตุ่นมักชอบพูดจาพาดพิงถึงหญิงสาวคนดังกล่าว ทำนองว่าให้ดูว่าลูกที่คลอดออกมาจะหน้าเหมือนใคร จนเกือบมีเรื่องกันหลายครั้ง กระทั่งล่าสุดมาพบกันในจุดเกิดเหตุและเกิดเหตุร้ายขึ้น เมื่อเจ้าหน้าที่สามารถปะติดปะต่อเหตุการณ์ทั้งหมด และรวบรวมพยานหลักฐานจนมัดแน่น จึงส่งสำนวนให้อัยการพิจารณา แต่ในขณะนั้นยังอยู่ในสมัยประชุมสภา ทำให้นายครรชิตใช้เอกสิทธิ์การเป็นส.ส.คุ้มครอง และขอเลื่อนการสั่งฟ้องมาตลอด
ศาลพิพากษาประหารชีวิต
ผ่านมาเกือบ 3 ปี ในที่สุดวันที่ 12 พ.ย. 2557 ศาลชั้นต้นตัดสินพิพากษาประหารชีวิตนายครรชิต โดยระบุว่า จากการสืบพยานที่เป็นคนขับรถของนายอุดร ให้การว่าก่อนเกิดเหตุขับรถพานายอุดรไปร่วมงานและเปิดงานใน จ.สมุทรสาคร ระหว่างทางได้แวะเข้าปั๊มน้ำมันปตท.ถนนเศรษฐกิจ ต.ท่าทราย อ.เมืองสมุทรสาคร จากนั้นพยานได้ไปซื้อน้ำในร้านสะดวกซื้อ และสังเกตเห็นรถกระบะโตโยต้า วีโก้ สีบรอนซ์ทอง ขับมาจอดข้างรถ แล้วได้ยินเสียงปืนดังขึ้นหลายนัด เมื่อวิ่งไปดูพบนายอุดรถูกยิงนอนอยู่กับพื้น ก่อนคนร้ายหันปืนมา จ่อพร้อมพูดข่มขู่ว่า “เดี๋ยวมึง” เจ้าตัวจึงร้องขอชีวิตและวิ่งหลบไป จากนั้นคนร้ายได้ขับรถกระบะหลบหนีจากปั๊มไป
ตรงกับพนักงานล้างรถ 2 คนภายในปั๊ม ซึ่งเห็นหน้าคนร้ายหลังก่อเหตุขณะเดินมาขึ้นรถหลบหนี โดยพยานทั้งสองยังสามารถชี้ภาพนายครรชิตผู้ต้องหาได้อย่างถูกต้อง ขณะที่กล้องวงจรปิดตามเส้นทางถนนเศรษฐกิจ พบรถกระบะโตโยต้า วีโก้ สีบรอนซ์ทอง ต้องสงสัยเป็นของคนร้ายขับรถหลบหนีไปทางกระทุ่มแบน ซึ่งสอดคล้องกับคำให้การของพยานที่เห็นเหตุการณ์และจังหวะที่คนร้ายหลบหนี ทั้งนี้ ที่นายครรชิตอ้างว่าวันเกิดเหตุไปสัมมนา กมธ.ท่องเที่ยวและกีฬา ที่ จ.ประจวบฯ นั้น เป็นเพียงการกล่าวอ้างลอยๆ ไม่น่าเชื่อถือ
รวมถึงประเด็นอาวุธปืนขนาด.40 ยี่ห้อกล็อก อาวุธปืนขนาดเดียวกับที่คนร้ายใช้และนายครรชิตมีไว้ในครอบครอง แม้จะอ้างว่าขายไปแล้ว แต่ก็ไม่มีหลักฐานยืนยัน ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ปราศจากข้อสงสัยว่านายครรชิตเป็นคนร้ายที่ยิงนายอุดร พิพากษาให้ประหารชีวิต ขณะที่ต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 7 ลดโทษจากประหารชีวิตเป็นจำคุกตลอดชีวิต
คำพิพากษาปิดฉากคดี
ภายหลังต่อสู้กันมาถึง 2 ศาล ในที่สุด ก็มาถึงบทสรุป โดยในชั้นฎีกานายครรชิต โต้แย้งในประเด็นเรื่องความน่าเชื่อถือของนายทองพูลพยานปากเอก ที่ตอนแรกให้การว่าไม่รู้ว่าใครยิง แต่มากลับคำบอกว่าเป็น ตนและพนักงานในปั๊มที่ยังเป็นเยาวชน แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้สอบสวนตามขั้นตอนอย่างถูกต้อง รวมทั้งข้อกฎหมายว่าการสอบสวนคดีนี้ทำโดยมิชอบ เพราะเจ้าตัวเป็นส.ส.และอยู่ในสมัยประชุม แต่เจ้าหน้าที่ยังขออนุมัติหมายจับ จึงเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ สอบสวนจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องร้อง
คดีนี้ศาลฎีกาประชุมพิจารณาเห็นว่าการที่นายทองพูลให้การว่าไม่รู้ว่าคนร้ายเป็นใคร เกิดจากความกลัว กระทั่ง พล.ต.ต.โสภณ พิสุทธิวงษ์ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 (ยศในขณะนั้น) มาสอบสวนด้วยตนเองและให้ความมั่นใจในความปลอดภัย จึงยอมให้การว่ามือปืนคือนายครรชิต จึงเชื่อว่าไม่ได้เป็นการให้การกลั่นแกล้ง ขณะที่พยานที่เป็นเยาวชนแม้ในชั้นสอบสวนจะกระทำโดยมิชอบ แต่ในชั้นพิจารณาซึ่งเป็นคนละกระบวนการ โจทก์ได้นำตัวพยานมาเบิกความโดยชอบ จึงสามารถรับฟังคำเบิกความได้ ขณะที่ในประเด็นที่การสอบสวนฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ได้วินิจฉัยไว้โดยละเอียดว่า จำเลยสมัครใจไปมอบตัวต่อพนักงานสอบสวนเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ และเคยแถลงต่อสื่อมวลชนว่าขอสละสิทธิ์คุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ จึงถือว่าจำเลยสละสิทธิคุ้มครองฯ ศาลฎีกาเห็นตามศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิจารณาไว้แล้ว
ขณะที่โจทก์และโจทก์ร่วมฎีกาว่า จำเลยมีการตระเตรียมอาวุธมาเพื่อต้องการฆ่าผู้ตาย เนื่องจากมีความโกรธแค้นผู้ตายที่ทำให้อับอาย จึงเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ศาลเห็นว่าโจทก์และโจทก์ร่วมไม่ได้นำสืบให้เห็นชัดถึงประเด็นตามที่ฟ้อง จึงยังมีข้อระแวงว่าจำเลยอาจไปพบผู้ตายโดยบังเอิญและตัดสินใจในทันทีก็ได้ พฤติกรรมแห่งคดียังไม่พอรับฟังได้ว่าจำเลยฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ศาลฎีกาเห็นว่าเหมาะสมแล้ว ส่วนคดีแพ่งพิพากษาแก้ ให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่นายมณฑล ไกรวัตนุสสรณ์ โจทก์ร่วม นางพอใจ ไกรวัตนุสสรณ์ มารดาผู้เสียชีวิต น.ส.สุรัจนา ศิลาสุวรรณ ภรรยา ด.ช.แทนไทย และด.ญ.แทนพิม ไกรวัตนุสสรณ์ บุตร-ธิดา ของผู้เสียชีวิตตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ญาติมาฟังคำพิพากษา
หลังฟังคำพิพากษา นายมณฑลกล่าวว่า รู้สึกพอใจกับคำตัดสิน ผู้กระทำผิดได้รับโทษตามกฎหมายแล้ว จากนี้ครอบครัวจะเดินทางไปยังวัดเจษฎาราม พระอารามหลวง เพื่อจุดธูปบอกกล่าวให้นายอุดรรับรู้ว่าศาลตัดสินคดีเรียบร้อยแล้ว ไม่ต้องเป็นห่วงอีกต่อไป….
