มีการหยิบยกประเด็นความแรงของพรรคประชาชน จากผลการเลือกตั้งสส.เมื่อต้นปี 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งสามารถกวาดเก้าอี้ผู้แทนราษฎรในกทม.ได้แบบยกทั้งเมือง
มาเป็นคำถามว่า คะแนนนิยมสีส้มที่ยึดครองสส.ทั้งกรุงเทพฯ จะส่งผลต่อการชิงเก้าอี้ผู้ว่าฯ กทม.ในวันที่ 28 มิถุนายนนี้หรือไม่
ระหว่างเลือกสส.กทม. กับเลือกผู้ว่าฯ กทม. จะเป็นไปในทิศทางเดียวหรือต่างกัน!?!
ถ้าดูจากการเลือกผู้ว่าฯ กทม. เมื่อปี 2565 ซึ่งนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ชนะอย่างถล่มทลาย
รวมทั้งผลสำรวจคะแนนนิยมล่าสุด ในสนามเลือกตั้งซึ่งนายชัชชาติลงป้องกันแชมป์ พบว่ายังนำโด่งกว่าผู้สมัครรายอื่น
บ่งบอกว่า กระแสสีส้มจากการเมืองระดับชาติ ยังไม่มีผลกับการเมืองท้องถิ่นกรุงเทพฯ สักเท่าใด!?
ดูในรายละเอียดผลโพลต่างๆ จะพบว่า การตัดสินใจของคนกรุงในการเลือกผู้ว่าฯ ไม่ยึดติดกับพรรคการเมือง
ให้ความสำคัญที่ตัวบุคคล ในด้านบุคลิก ความเป็นผู้นำ เป็นนักบริหารมืออาชีพ
เพราะต้องการผู้ว่าฯ เข้ามาแก้ปัญหาชีวิตความเป็นอยู่พื้นฐาน การจราจร น้ำท่วม สิ่งแวดล้อม ฝุ่นพีเอ็ม!
ขณะที่นายชัชชาติตอบสนองได้ ด้วยคำว่าประสบการณ์ มืออาชีพ
ทั้งจากที่เคยเป็นรมว.คมนาคม ในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ที่สร้างความประทับใจในการนำเสนอโครงการรถไฟความเร็วสูง เป็นภาพติดตา แม้ว่าสุดท้ายจะไม่ได้ทำก็ตาม!?
ด้วยภาพในยุคเป็นรมช.คมนาคม เป็นส่วนหนึ่งทำให้ได้รับเลือกเป็นผู้ว่าฯ กทม. เมื่อปี 2565
อีกทั้งผลงานผู้ว่าฯ 4 ปีที่ผ่านมา ก็ยังทำหน้าที่แก้ปัญหาเส้นเลือดฝอย ที่ชาวกทม.ยังพึงพอใจ
เป็นเครื่องการันตีว่าทำงานได้จริง มีความเป็นมืออาชีพจริง!
แต่ก็อีกนั่นแหละ กว่าจะถึง 28 มิถุนายน กระแสคนกทม. อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ ขึ้นกับการหาเสียงในช่วงนี้
เพียงแต่ถ้าวัดจาก 4 ปีที่ผ่านมา จนมาถึงวันนี้ เห็นได้ว่า แนวโน้มการตัดสินใจของประชาชน ยังเน้นผู้เข้ามาแก้ปัญหาได้จริง
มากกว่าเน้นกระแสพรรค มากกว่ากระแสการเปลี่ยนแปลงกทม.ในเชิงการเมือง
ในทางกลับกัน เป็นประเด็นที่พรรคประชาชน ซึ่งส่งนายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร ลงชิงเก้าอี้ ต้องพลิกสถานการณ์ให้ได้
เพราะโดยตัวบุคคลยังไม่อาจเทียบชั้นกับนายชัชชาติได้ และกระแสนิยมสีส้มจากการเลือกตั้งสส.เมืองหลวง ยังไม่ส่งผลในเวทีผู้ว่าฯ แต่อย่างใด!?
ไม่ว่าจะเป็นพรรคประชาชน พรรคประชาธิปัตย์ พรรคเศรษฐกิจ ที่ลงสนามนี้ด้วย ก็ต้องขบคิดว่า คะแนนนิยมพรรคกับเวทีเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.
ทำไมจึงไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน!!
วงค์ ตาวัน
