ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด สำหรับคดีอื้อฉาว ที่ไฮโซหนุ่ม ลูกชายของครูอ้อย เข็มทิศชีวิต ไลฟ์โค้ชชื่อดัง ตกเป็นจำเลยในคดีร่วมกันปล้นทรัพย์
หลังจากถูกนักธุรกิจชาวสิงคโปร์ เข้าแจ้งความดำเนินคดีกับไฮโซดังพร้อมพวกรวม 7 คน ระบุชัดเจนว่าอุ้มออกไปจากสถานบันเทิงย่านเหม่งจ๋าย กักขังหน่วงเหนี่ยวแล้วยึดรถปอร์เช่หรูราคากว่า 4 ล้านบาทไป
นำมาซึ่งการออกหมายจับทั้ง 7 คน ก่อนที่เจ้าหน้าที่จะบุกจับกุม 2 ไฮโซพร้อมนำตัวมาสอบสวน
ฝากขัง 2 ไฮโซ
จากนั้นผู้ต้องหารายอื่นๆ ก็ทยอยเข้ามอบตัว
ที่น่าสนใจก็คือ 1 ในนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจยศพ.ต.ท.ด้วย
อย่างไรก็ตาม ในส่วนของไฮโซหนุ่มก็ยืนยันชัดเจนว่าเป็นเรื่องเข้าใจผิด ไม่ได้ร่วมแก๊งปล้น แถมซัดใส่ผู้เสียหายว่าพูดความจริงไม่ครบถ้วน
ยืนยันไม่ใช่การปล้น และไม่ได้เอารถปอร์เช่หรูไป แถมแย้มว่าจริงๆ แล้วเสี่ยสิงคโปร์นี่แหละที่ติดหนี้ไฮโซหนุ่มอยู่
กลายเป็นเหตุที่ความจริงทั้ง 2 ส่วนปะทะกันอย่างรุนแรง
ส่วนอะไรจะเป็นข้อเท็จจริงของคดี คงต้องรอการคลี่คลายด้วยกระบวนการยุติธรรม
หมายจับไฮโซยกพวกปล้น
กลายเป็นข่าวฮือฮาขึ้นมาทันที เมื่อมีข่าวเปิดเผยออกมาเมื่อ วันที่ 9 ก.ค.ที่ผ่านมาว่าชุดตำรวจสืบสวนสน.ห้วยขวาง บุกจับกุม นายธฤต ณ พัทลุง อายุ 26 ปี หรือไฮโซทะเล ลูกชาย ครูอ้อย ฐิตินาถ ณ พัทลุง หรือ ครูอ้อย เข็มทิศชีวิต ที่คอนโดมิเนียมย่านลุมพินี และจับกุม นายเพชร บุญวงษ์ นักธุรกิจด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์ และ นายเพชร บุญวงษ์ อายุ 44 ปี CEO PRX Metaverse นักธุรกิจด้านวิศวกรรมซอฟต์แวร์ คาบ้านพักหรูราคากว่า 10 ล้านบาท ย่านนาคนิวาส
โดยแจ้งข้อหา ร่วมกับพวกรวม 7 คน แต่งกายคล้ายเจ้าหน้าที่ ใช้อาวุธปืนอุ้มนายหยาง ฮุย อายุ 32 ปี นักธุรกิจเทรดหุ้นชาวสิงคโปร์ จากสถานบันเทิงย่านเหม่งจ๋าย พร้อมยึดรถยนต์ปอร์เช่ รุ่นคาเยนน์ 1 คัน เงินสด และทรัพย์สินอื่นๆ รวมกว่า 4.5 ล้านบาท เหตุเกิดเมื่อวันที่ 23 มิ.ย.ที่ผ่านมา พร้อมควบคุมตัวมาสอบสวนที่สน.ห้วยขวางทันที
จับถึงบ้าน
ทั้งนี้ มีรายงานว่า ก่อนเกิดเหตุ ไฮโซทะเล และนายเพชร ได้นัดให้ผู้เสียหายไปพบ เพื่อเจรจาเรื่องหนี้สินจำนวน 3 ล้านบาท ซึ่งผู้ต้องหาติดค้างผู้เสียหายอยู่ แต่หลังเจรจากันเป็นเวลานาน กล้องวงจรปิดของร้านก็จับภาพไฮโซทะเล กับการ์ด เดินล็อกตัวผู้เสียหายออกไปเมื่อเวลา 04.00 น. ของวันที่ 23 มิ.ย. จากนั้นพบ 1 ในผู้ต้องหา ขับรถยนต์ปอร์เช่ คาเยนน์ พร้อมทรัพย์สินอีกจำนวนหนึ่ง มูลค่ากว่า 4 ล้านบาท หลบหนีไป
ก่อนที่จะนำตัวผู้เสียหายไปปล่อยทิ้งและนำเรื่องเข้าแจ้งความดำเนินคดี
โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจคุมตัวทั้งคู่ไว้ที่สน.ห้วยขวางก่อนผลัดกันสอบปากคำตั้งแต่ช่วงเช้าของวันที่ 10 ก.ค. โดยมีทนายความของไฮโซทะเลเข้าสังเกตการณ์อย่างใกล้ชิด
ขณะที่ทนายความชี้แจงว่าเรื่องดังกล่าวเป็นความเข้าใจผิด เพราะไฮโซทะเลลงทุนธุรกิจกับนายหยาง นักธุรกิจชาวสิงคโปร์ ซึ่งผู้เสียหาย แสดงว่าทั้งคู่รู้จักกันเป็นอย่างดี
และที่ผ่านมา ไฮโซทะเลไม่รู้ตัวว่าถูกออกหมายจับ ส่วนที่กล่าวหาว่าร่วมกับพวกรวม 7 คน ก่อเหตุร่วมกันปล้นทรัพย์ในเวลากลางคืนโดยมีอาวุธ ยืนยันว่าลูกความตนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการร่วมกันก่อเหตุปล้นทรัพย์
แต่ยอมรับว่ารู้จักกับผู้เสียหายชาวสิงคโปร์ และอยู่ร่วมกับเหตุการณ์นี้จริง ไม่มีแรงจูงใจที่จะก่อเหตุ เพราะลูกความของตัวเองมีธุรกิจ และมีทรัพย์สินมากกว่าของที่ถูกกล่าวหาว่าปล้นทรัพย์ไป จึงไม่จำเป็นต้องปล้นใคร
ในทางกลับกันผู้เสียหายชาวสิงคโปร์คนนี้เป็นลูกหนี้ของ ไฮโซทะเล 1 ล้านบาท ซึ่งเป็นการขอกู้ยืมเพื่อไปทำธุรกิจเมื่อ ปีที่แล้ว โดยมีหลักฐานกู้ยืมถูกต้อง
เป็นคำชี้แจงจากฝั่งผู้ถูกกล่าวหา!!
โต้ยึดปอร์เช่-เผยมีตร.ร่วมด้วย
ทนายความของไฮโซทะเล ยังระบุอีกว่า สำหรับรถยนต์ปอร์เช่ของผู้เสียหาย ที่อ้างว่าถูกนำไปนั้น ยืนยันว่ารถยนต์ไม่ได้อยู่กับลูกความตัวเอง มีเพียงคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ก มูลค่าหลักหมื่นเท่านั้น แต่เป็นการหยิบยืมกัน และตั้งใจจะเอาไปคืนอยู่แล้ว
เชื่อว่าผู้เสียหายชาวสิงคโปร์พูดความจริงไม่หมด และกำลังพิจารณาว่าจะแจ้งความกลับข้อหาแจ้งความเท็จ เพราะทั้ง 3 คนมีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงในการทำธุรกิจ
พร้อมระบุอีกว่า กลุ่มชายฉกรรจ์ที่อยู่ร่วมในเหตุการณ์ รู้จักโดยผิวเผิน เพราะเคยไปเที่ยวด้วยกัน และมีเพียงลูกความของตนที่พูดภาษาอังกฤษได้ ซึ่งตำรวจอยู่ระหว่างการติดตามตัวคนที่เหลือมาสอบสวนขยายผล ดังนั้นจึงเชื่อว่าผู้เสียหายไม่มีเจตนาจะแจ้งความร้องทุกข์เอาผิดนายเพชร และไฮโซทะเล แต่เพราะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ผู้เสียหายชาวสิงคโปร์รู้จักเพียงแค่ 2 คนนี้เท่านั้น
สำหรับไฮโซทะเลค่อนข้างเครียด เพราะไม่ได้ทำแต่กลับถูกใส่ร้าย
“ความสัมพันธ์ของผู้กล่าวหากับทางผู้ต้องหานั้นเป็นเพื่อนที่รู้จักกันมา 2-3 ปี กินเที่ยวด้วยกัน วันเกิดเหตุตามคลิป ก็เห็นชัดเจนว่าผู้ต้องหาไม่ได้ควบคุมตัวผู้กล่าวหา เพียงแค่เดินออกมาด้วยกันเท่านั้น ทั้งนี้ผู้กล่าวหายังไม่มีการติดต่อเข้ามา รวมถึงทางฝั่งเรายังไม่ได้ติดต่อไปแต่อย่างใด เรื่องในลักษณะนี้ไม่ทราบว่าจะสามารถหารือกันได้หรือไม่”
ต่อมาหลังจากสอบปากคำแล้วเสร็จในช่วงบ่ายวันที่ 11 ก.ค. เจ้าหน้าที่ก็คุมตัวผู้ต้องหาทั้ง 2 ไปฝากขังศาล ผัดแรก 12 วัน พร้อมคัดค้านการประกันตัว ระบุในสำนวนว่าเนื่องจากเป็นคดีนี้มีอัตราโทษสูง อีกทั้งยังมีผู้ก่อเหตุอีก 5 คน ยังอยู่ระหว่างการติดตามจับกุมตัว
เกรงว่าหากผู้ต้องหาทั้ง 2 คนได้รับการประกันตัว อาจหลบหนีและเข้าไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน จึงขอให้ศาลควบคุมตัวผู้ต้องหาไว้
ต่อมามีผู้มอบตัวอีก 2 คน คือ พ.ต.ท. ทบทอง บุญ-หลง และนายกุลิสร์ บุตรวัตร
ประกันตัวสู้คดี-รอลุ้นบทสรุป
ต่อมาในวันที่ 12 ก.ค. ศาลมีคำสั่งเรื่องขอปล่อยชั่วคราว ภายหลังดำเนินการไต่สวนคำร้องที่ 3 ผู้ต้องหา คดีใช้อาวุธปืนปล้นทรัพย์นายหยาง ฮุย นักธุรกิจชาวสิงคโปร์ ที่สถานบันเทิงย่านเหม่งจ๋าย
โดยศาลพิเคราะห์คำร้องขอฝากขัง เอกสารร้องขอหมายจับและทางไต่สวนแล้ว เห็นว่าคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยเพียงประเด็นเดียวว่า ผู้ต้องหามีเหตุจะหลบหนี ก่อเหตุร้ายหรือไปยุ่งกับพยานหลักฐาน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108/1 หรือไม่ ซึ่งพนักงานสอบสวน คัดค้านการปล่อยชั่วคราวโดยเหตุผลเดียวว่าคดีมีอัตราโทษสูงเกรงว่าผู้ต้องหาทั้งสองจะหลบหนี
สื่อเกาะติดทำข่าว
เมื่อพิเคราะห์พฤติกรรมแล้ว ไม่มีข้อเท็จจริงที่จะยืนยันหรือแสดงว่าผู้ต้องหาทั้งสองจะหลบหนี ผู้ต้องหาทั้งสองมีภูมิลำเนาแน่นอน มีอาชีพการงานชัดเจน ผู้ต้องหาที่ 1 มีบุตรที่ยังเล็กและครอบครัว การหลบหนีน่าจะเป็นผลเสียหาย
ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 มีธุรกิจซึ่งการหลบหนีน่าจะกระทบต่อความเชื่อถือ และทางทำมาหาได้ในอนาคตของผู้ต้องหาที่ 2 กรณีมีเหตุในเบื้องต้นว่าความเสี่ยงที่ผู้ต้องหาทั้งสองจะหลบหนีอยู่ในระดับปานกลาง จึงเห็นควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้ แต่เนื่องจากผู้ต้องหาทั้งสองมีศักยภาพที่จะสามารถเดินทางจึงเห็นควรควบคุมด้วยมาตรฐานที่เข้มงวดขึ้น
โดยให้เรียกหลักประกันเป็นเงินคนละ 1 ล้านบาท และให้สวมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัวมีกำหนด 90 วัน หากพนักงานสอบสวนหรือผู้ต้องหาทั้งสองมีเหตุจะให้ระยะเวลาเพิ่มขึ้นหรือน้อยลงให้เสนอพยานหลักฐานต่อศาลเมื่อมีเหตุดังกล่าวในอนาคต และห้ามออกนอกประเทศ ให้แจ้งสํานักงานตรวจคนเข้าเมืองทราบ โดยเมื่อทำสัญญาเรียบร้อยแล้วให้ออกหมายปล่อยได้
ส่วนผู้ต้องหาที่ 3 ศาลพิเคราะห์คำร้องขอฝากขัง เอกสารคำร้องขอหมายจับ ประกอบทางไต่สวนแล้ว เห็นว่าพนักงานสอบสวนคัดค้านการปล่อยชั่วคราวด้วยเหตุเดียวว่าคดีมีอัตราโทษสูงเกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี
เมื่อข้อเท็จจริงตามทางไต่สวนได้ความว่า ผู้ต้องหาเข้ามอบตัวต่อเจ้าพนักงานด้วยตนเอง ผู้ต้องหารับราชการเป็นตำรวจ มีตำแหน่งหน้าที่การงาน มีภูมิลำเนาที่แน่นอนอยู่มาเป็นเวลานาน ไม่น่าเชื่อว่าผู้ต้องหาจะหลบหนีไปโดยง่าย จึงเห็นควรอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้หากผิดสัญญาปรับ 500,000 บาท โดยกำหนดเงื่อนไขห้ามผู้ต้องหาติดต่อยุ่งเกี่ยวหรือเข้าใกล้ผู้เสียหายและครอบครัว
นอกจากนี้ยังมีผู้ต้องหารายที่ 4 ซึ่งศาลให้ประกันตัวเช่นกัน
เป็นเรื่องของคดีความที่ต้องรอการพิสูจน์ ข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไรคงต้องติดตามจนถึงบทสรุป!!!
