มติ กกต.เมื่อวันที่ 14 ก.ย. ในคดีฮั้วสว. ทำให้เกิดคำเรียกใหม่ว่า “กกต.สีน้ำเงิน”
โดยเฉพาะเมื่อนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย ออกมาเปิดรายละเอียดว่ามติในหลายข้อหาไม่ได้เป็นเอกฉันท์ และในกลุ่มบุคคลสำคัญบางรายมีมติ 5 ต่อ 2 หรือ 6 ต่อ 1 โดยเสียงข้างน้อยเห็นควรสั่งฟ้อง
ประเด็นสำคัญอยู่ที่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับบุคคลในพรรคการเมือง สส. และกรรมการบริหารพรรค
ซึ่งท้ายที่สุดไม่มีใครถูกสั่งฟ้องในมติของ กกต.เสียงข้างมากแม้แต่คนเดียว!
ตรงนี้จึงเป็นคำถามใหญ่ของสังคมว่า หลักฐานที่ถูกนำเสนอระหว่างการไต่สวนได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังแค่ไหน
เหตุใดภาพ “เครือข่ายทางการเมือง” ที่ถูกพูดถึงมาตลอดเวลา 2 ปีจึงไปไม่ถึงตัวนักการเมืองระดับแกนนำพรรค
ขณะที่ กกต.เสียงข้างน้อยมองต่างออกไป โดยชี้ถึงหลักฐาน “12 โพยฮั้ว” ที่พบในหลายจังหวัด ทั้งนครศรีธรรมราช ภูเก็ต หนองบัวลำภู อุทัยธานี นครสวรรค์ และสุโขทัย
รวมถึงข้อมูลโทรศัพท์ เส้นทางการติดต่อ และพยานบุคคล ที่มีบางส่วนสอดคล้องกับพฤติการณ์ที่ปรากฏจริง
แม้พยานบางปากจะกลับคำให้การ แต่กกต.เสียงข้างน้อยตั้งข้อสังเกตว่า ต้องดูว่าสิ่งที่พยานพูดเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ไม่ใช่ดูเแค่ว่าพยานกลับคำหรือไม่
นี่คือหัวใจสำคัญของเรื่องโพยฮั้ว!
เพราะคดีลักษณะนี้ไม่ได้เกิดขึ้นต่อหน้ากล้องมือถือทั้งหมด การนัดหมายหลายครั้งมีการเก็บโทรศัพท์ ห้ามบันทึกภาพ และเป็นการกระทำที่พยายามปกปิด
หลักฐานจึงไม่ได้สมบูรณ์แบบเหมือนคดีทั่วไป
คำเปรียบเปรยของนายสิทธิโชติจึงน่าคิดว่า อย่าจับเพียง “งวง” แล้วบอกว่าไม่ใช่ช้าง แต่ต้องนำหลักฐานชิ้นเล็กๆ หลายชิ้นมาประกอบกัน เมื่อไหร่เราจับผสมได้หมด
จึงจะเห็นว่า “ช้างทั้งตัว” เป็นอย่างไร
แต่ถึงอย่างนั้น กกต.ก็ประกาศมติไปแล้ว สำนวนก็ถือว่าจบในชั้นกกต. ที่เหลือจึงอยู่ที่ศาลฎีกา
และตรงนี้อาจเป็นจุดเริ่ม “มุมมองใหม่”
หากศาลเห็นว่าพยานหลักฐานในสำนวนยังเชื่อมโยงไปถึงบุคคลอื่น หรือเห็นภาพรวมของขบวนการแตกต่างจากมุมกกต.เสียงข้างมาก
ศาลจะใช้อำนาจตามที่กฎหมายเปิดช่องไว้มากน้อยเพียงใดย่อมเป็นเรื่องดุลพินิจและการตีความของศาล
สุดท้ายคดีฮั้วสว.จะปิดฉากเพียงผู้ถูกกล่าวหา 77 คนที่กกต.ส่งฟ้องโดยไม่มีนักการเมือง สส. หรือกรรมการบริหารพรรคถูกสั่งฟ้องแม้แต่คนเดียวหรือไม่
หรือศาลจะมองพยานหลักฐานชุดเดิมแล้วเห็นภาพ “ช้างทั้งตัว” เหมือนที่กกต.เสียงข้างน้อยตั้งข้อสังเกต
คำตอบสุดท้ายจึงอาจไม่ได้อยู่ที่กกต.อีกต่อไป
แต่อยู่ตรงผู้ทำหน้าที่ตัดสินคดีขั้นสุดท้ายจะมองเห็น “ช้างทั้งตัว” หรือไม่?
มันฯ มือเสือ
